Определение № 4393 от 01.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4393 гр. Варна, 01.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М.К

Членове:

И.Д

В.Г като разгледа докладваното от В.Г Въззивно гражданско дело № 20263100501388 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззвина жалба, подадена от Ж. В. Й., ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетния И. И. И., ЕГН **********, срещу решение № 881/09.03.2026 г., постановено по гр. д. № 12162/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, 24 състав, в частта, с която е отхвърлен предявения от Ж. В. Й., ЕГН ********** срещу И. П. И., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 150 от СК за изменение на определената в полза на детето на страните И. И. И., ЕГН ********** месечна издръжка с решение № 262090/28.06.2021г. по гр.д. № 5457/2020г. по описа на Районен съд-Варна, чрез увеличаването й от 650 лева на 1300 лева, с падеж първо число на месеца, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

С молба от 21.08.2026г. Ж. В. Й. е направила искане за отвод на съдия В.Г – докладчик по делото. Изложила е съображения, че съдия Г. е постановила решение по гр.д. № 1319/2022г по описа на РС-Варна, 26 състав по гр.д. № 13256/2024г., образувано по подадена от Ж. В. Й. срещу И. И. И. молба за защита от домашно насилие, което впоследствие е било отменено.

Сочи се, че още, че е освен, че делото е водено между същите страни е налице 1 фактическа връзка между двете производства и съдия Г. вече е извършвала преценка на твърдения и доказателства, отнасящи се до отношенията между страните, както и до обстоятелства, свързани с детето.

Не са налице сочените основания за отвод, доколкото дори и гражданско дело гр.д. № 1319/2022г по описа на РС-Варна, 26 състав, да е водено между същите страни, не е налице връзка между същото дело и настоящото производство. С оглед предмета на двете дела, фактите и обстоятелствата, които подлежат на разглеждане за различни и съдията-докладчик не е формирал становище по същество предвид предходното си произнасяне, нито се явява предубеден с оглед обстоятелството, че постановеното решение по гр.д. № 1319/2022г по описа на РС-Варна, 26 състав, е било отменено.

По изложените съображения, молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ж. В. Й. за отвеждане на съдия В.Г от разглеждане на в.гр.д. № 1388/2026г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2