Протокол № 1339 от 17.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1339 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110160629 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:29 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 11,29 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х.В.Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв И..

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Т..

АДВ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба.

АДВ И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

1

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 03.01.2022 г. и проекто-доклада,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице:

Н.Х.Т. на 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Не ми е представен хартиен карнет. От дружеството ми отговориха, че карнетите са на електронен носител. Не ми е предоставена и разпечатка от електронния карнет.

АДВ И.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

АДВ И.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ И.: Моля да уважите исковата молба, като основателна и доказана.

В Наредба № 4 няма термин електронен карнет. Единствена опция за електронен карнет е при дистанционно отчитане на такива водомери. С оглед на което за да докаже ответника задължението си за отчета не само на общия, а и на индивидуалните водомери трябва да има карнет. Отново съгласно наредбата когато се констатира разлика между общия и индивидуалния водомери повече от 20 %, дружеството е длъжно да уведоми ЕС в 7-дневен срок. В противен случай, реално Наредбата е създадена за това, и неуведомявайки ЕС същия става съпричинител на въпросните вреди, свързани с огромното количество вода, което може и да е теч и всичко останало. По делото ответникът нито твърди, нито представя доказателства за това. Подробно съм изложил в становището си и другите нарушения.

Претендирам разноски, съгласно представения списък.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,34 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3