Протокол № 1490 от 20.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1490 гр. Пазарджик, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220200883 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Х. Р. С., редовно призован- явява се лично.

Пострадалият Д. С. Ю., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- не се явява.

В залата се явява адв.И. Г., определен от АК- Пазарджик да осъществи защита на подсъдимия.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам да имам служебен защитник и този адвокат да ме защитава. Няма да си упълномощавам друг адвокат.

С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи на подсъдимия Х. С. определения за служебен защитник адв.И. Г..

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Х. Р. С.- адв.И. Г. от АК- Пазарджик.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Х. Р. С.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ понастоящем в с.Главиница, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 10.08.2023г. от МВР- Пазарджик.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от ОДМВР- Пазарджик и писмо от ГД „ИН“.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че съдържащата се в писмата информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ОДМВР- 2

Пазарджик и писмо от ГД „ИН“.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Желаем делото да премине по реда на Глава XXVII от НПК- съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите и обстоятелствата от ОА и не желае да се събират доказателства за тези факти.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Желая делото да се гледа по съкратената процедура.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. С.: Разбрах си правата.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство;

3.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК- в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, като съобрази становището на защитата и подсъдимия, намери, че искането е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.