Определение № 3333 от 11.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3333 гр. Варна, 28.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100102289 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 19764/10.08.2023 г., подадена от К. И. Г., чрез адв. П. Й. Н., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение № 902/18.07.2023 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени такива в полза на молителката, съобразно списък на разноските по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Н. И. И., чрез адв.

А. К., изразява становище за недопустимост на молбата поради неспазен срок, а в условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по искова молба от Н. И. И., ЕГН ********** против П. Н. И., ЕГН **********, представляван от неговата майка - осиновител и законен представител К. И.

Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, ************ с настоящ адрес: гр. Силистра, ********** за отмяна на осиновяването на П. Н. И., ЕГН ********** от Н. И. И., ЕГН **********.

С Решение № 902/18.07.2023 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е отхвърлил иска. При постановяване на решението си, ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в 1 производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

В настоящия случай, Варненският окръжен съд е бил сезиран своевременно с искане за присъждане на разноски в полза на К. И. Г. – с подадения отговор на искова молба. Представен е списък на разноските по чл.

80 от ГПК, с който се претендира присъждането им в размер на 2000 лв., представляващи възнаграждение за адвокат. За доказване реалното извършване на разноските, страната е представила договор за правна защита и съдействие от 20.06.2023 г. , съдържащ разписка за платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. (л. 144 от делото).

Направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение от страна на ищеца следва да бъде оставено без уважение, доколкото същото е направено едва с отговора на молбата по чл. 248 от ГПК.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на К. И. Г. направените в производството разноски в размер на 2000 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 902/18.07.2023 г., постановено по гр. дело № 2289/2022 г. по описа на ВОС, на основание чл. 248 от ГПК, като:

ОСЪЖДА Н. И. И., ЕГН **********, гр. Варна, СО Боровец юг, *********** да заплати на К. И. Г., ЕГН **********, с пост. адрес гр. Варна, ************ с настоящ адрес: гр. Силистра, **************** сумата от 2000 /две хиляди/ лв., представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2