Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 987 от 04.08.2023, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 235/2023
Вид
Решение № 987
Подписан
04.08.2023
В сила
04.08.2023
Състав
ГАЛЯ ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.284 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 987 гр. Велико Търново, 04.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ ИЛИЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №

20234110100235 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр чл.284 от ЗЗД.

В исковата молба се излагат твърдения, че с пълномощно с нотариална заверка на подписа и съдържанието, на 30.10.2019г. ищцата К. А. Л. упълномощила ответницата И. Й.

Д . да упражнява действия по управление и разпореждане с притежавани от ищцата земеделски земи в землището на гр.К. Ищцата заявява ,че след време узнала ,че на 21.02.2020г. ответницата в качеството на пълномощник на ищцата е сключила с лицето **** предварителен договор за продажба на земите, като в изпълнение на договора, ответницата получила 1000 лева в брой при подписването му, а след около две седмици получила и 5500лв. по банковата си сметка. Ищцата заявява, че след като узнала за получените от ответницата пари, в средата на 2022г поискала същата да ги изплати на ищцата, но това не било направено. Ищцата заявява ,че не освобождава ответницата от отчетна сделка в качеството й на пълномощник и полученото в изпълнение на поръчката довереника следва да отчете незабавно и без покана. С оглед гореизложеното ищцата отправя искане за осъждане на ответницата да й заплати сумата 6500лв., като получена от нея в качеството на пълномощник на ищцата по предварителен договор за покупкопродажба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В проведеното открито съдебно заседание на 06.07.2023г., ответникът, редовно призована, не 1 се явява, не се представлява.

С открито съдебно заседание на 06.07.2023г. пълномощникът на ищцата е направила искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника И. Й.

Д., при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призована, не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание на последния са указани последиците на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.

От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен предявения иск, като ответникът бъде осъдена да заплати на ищеца сумата 6500лв., получена от ответника в качеството на пълномощник на ищцата по предварителен договор за покупко-продажба от 21.02.2020г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба/20.01.2023г./ до окончателното изплащане.

Ищецът е претендирал присъждане на направените разноски. С оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва да му бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски за държавна такса в размер на 260 лв. и 900лв. за адвокатско възнаграждение. При това положение общият размер на разноските на ищеца за възлизат на 1160 лв., като с оглед уважаване на исковата претенция на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата общо 1160 лв. за разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Й. Д. с ЕГН **********, с адрес ******** ДА ЗАПЛАТИ на К. А.

Л. с ЕГН **********, със *****сумата 6500лв. /шест хиляди и петстотин лева/, получена от ответника в качеството на пълномощник на ищцата по предварителен договор за покупко-продажба на земеделски земи от ***** ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба /20.01.2023г./ до окончателното изплащане, както и сумата общо 1160 лв./хиляда сто и шестдесет лева/, представляваща разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

2

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3