Определение № 1466 от 18.09.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1466

18.09.2020 г.

Окръжен съд – Пловдив

Град Пловдив

XIV състав

На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна И. Иванова

Радослав П. Радев

Иван А. Анастасов като разгледа докладваното от Иван А. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20205300501880 по описа за 2020 година

Производството е по реда на 274, ал.1, т.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ЕВН България Топлофикация“ЕАД, в качеството му на ищец по гр.д.№ 1705/2016г. на Районен съд- гр.Асеновград, против определение № 878/08.07.2020г., с което е отказано да бъде допълнено постановеното по делото решение № 165/16.04.2020г. в частта относно разноските и по- конкретно в полза на жалбоподателя да бъде присъдена сумата от 4098,78 лева- съдебни разноски по съединени преюдициални дела С- 708/17 и С- 725/17 на Съда на Европейския съюз. В частната жалба се сочи, че по първоинстанционното дело дружеството- жалбоподател своевременно е представило списък с разноски по чл.80 от ГПК, включващ и горепосочената сума, както и преки доказателства за всички направени разноски по двете съединени преюдициални дела.

От въззиваемата Н. С. Д. е подаден отговор на частната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

С решение № 165/16.04.2020г. по гр.д.№ 1705/2016г. на РС- гр.Асеновград предявеният от „ЕВН България Топлофикация“ЕАД иск е уважен изцяло, но с оглед на постановено предходно частично прекратяване на производството по делото разноските са присъдени по съразмерност.

С молба от дружеството от 19.05.2020г. е поискано допълване на решението в частта относно разноските с присъждане на сумата от 4098,78 лева- съдебни разноски по съединени преюдициални дела С- 708/17 и С- 725/17 на Съда на Европейския съюз. Тези две преюдициални дела са образувани по две запитвания от РС- гр.Асеновград и СРС, като първото от тях е отправено именно по гр.д.№ 1705/2016г. на РС- гр.Асеновград и поконкретно с определение № 1349/15.11.2017г..

Съгласно чл.102 от Процедурния правилник на Съда на Европейския съюз,

1 запитващата юрисдикция следва да се произнесе по съдебните разноски в преюдициалното производство. Посочената норма определя компетентността по въпроса за разноските в производството по преюдициалното запитване. Тя обаче не съставлява основание за дължимостта им. Съгласно чл.633 от ГПК, решението на Съда на Европейските общности по преюдициалното запитване е задължително за всички съдилища и учреждения в Република България. От тази разпоредба следва, че запитването не обслужва конкретно и само производството пред запитващия съд, а това от своя страна означава, че разноските в производството по преюдициалното запитване не могат да се разглеждат като такива в производството пред съда, отправил запитването. Съгласно чл.78, ал.1 от ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Когато искът е с правно основание чл.422 от ГПК се присъждат и разноските в заповедното производство.

Съгласно т.5 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК в исковото производство се присъждат и разноските, направени в производството по обезпечение на бъдещ иск. Липсва изрична правна норма, или такава която да се приложи по аналогия, както и задължителна съдебна практика, която да дава основание за присъждане в исковото производство на направените от страните разноски в производство по преюдициално запитване до Съда на ЕС. Ето защо, частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената частна жалба от „ЕВН България Топлофикация“ЕАД, в качеството му на ищец по гр.д.№ 1705/2016г. на Районен съдгр.Асеновград, против определение № 878/08.07.2020г., с което е отказано да бъде допълнено постановеното по делото решение № 165/16.04.2020г. в частта относно разноските и по- конкретно в полза на жалбоподателя да бъде присъдена сумата от 4098,78 лева- съдебни разноски по съединени преюдициални дела С- 708/17 и С- 725/17 на Съда на Европейския съюз.

Определението подлежи на обжалване през ВКС с частна жалба в едноседмичен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3