Определение № 832 от 13.06.2022, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 832 гр. Плевен, 10.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224400500398 по описа за 2022 година Депозирана е частна жалба от П. Л. Н., чрез пълномощник, срещу определение № 1566/18.04.2022 г. по гр.д.№ 522/2022 г. по описа на ПлРС в частта, в която е прекратено производството по делото по отношение на иска за възлагане в полза на ищцата ползването на общо обитавано от страните жилище на адрес гр.************. В исковата молба е посочено относно местоживеене на децата да се възложи общото обитавано от тях към настоящия момент жилище в гр.**********да се ползва от нея и децата им.От представения нотариален акт за учредяване на договорна ипотека е видно, че П.Н. и Е.Х. са кредитополучатели и ипотекарни собственици при равни права на процесното жилище (както при семейно жилище, семейна имуществена общност).Прави се искане да се отмени определението в обжалваната му част.

За ответника по частната жалба - ЕМ. П. Х. не е депозиран отговор на частната жалба.

Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

По същество е основателна.

1

Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството по частна жалба.

Предмет на обжалване в производството е определението на първоинстанционния съд от 18.04.2022 г. в частта му, в която е прекратено производството по делото по отношение на иска за възлагане в полза на ищцата ползването на общо обитаваното от страните жилище на адрес гр.**************.

Въз основа на представените по делото доказателства следва да се приеме, че процесното жилище е придобито в съсобственост от родителите на двете малолетни деца Ц. и М. - П.Н. и Е.Х., то притежава характеристиката на „семейно жилище“ по смисъла на §1 от ДР на СК, но те нямат сключен граждански брак.

Правилно е прието от първоинстанционния съд, че чл.56 от СК е неприложим, тъй като разпоредбата регламентира хипотезите на предоставяне на семейното жилище след развода, а в процесния случай страните не са сключвали граждански брак, тъй като са съжителствали съвместно от 2008 г.

Съдът счита, че от ищцата П.Н. е предявен иск по чл.32, ал.2 ЗС, като няма процесуална пречка той да бъде предявен при условията на обективно съединяване с иска по чл.127, ал.2 СК.В този случай първоинстанционният съд следва да разреши въпроса за ползването на общия жилищен имот, отчитайки и интересите на ненавършилите пълнолетие деца, чиито родители са съсобственици на имота (определение № 307/9.07.2018 г. на ВКС по ч.гр.д.

№ 2091/2018 г., ІV г.о.).

Ето защо следва да бъде отменено определението от 18.04.2022 г. в обжалваната му част и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1566/18.04.2022 г. по гр.д.№ 20224430100552 по описа за 2022 година на Плевенски районен съд в обжалваната му част, в която е прекратено производството по делото по отношение на иска за 2 възлагане в полза на ищцата ползването на общо обитавано от страните жилище на адрес гр.********.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3