Протокол № 13663 от 19.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13663 гр. София, 19.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110206991 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Г. С. К. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

За него се явява адв. Е. Тупчиев, преупълномощен от адв. Р. М., последната упълномощен защитник.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И. К. С. – редовно уведомен чрез повереник адв. О., не се явява.

За него се явява адв. В. О., упълномощен повереник.

СЪДЪТ докладва молба от повереник на пострадало лице, касаеща изпращане на документи на имейл адрес.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ПОВЕРЕНИК: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл.275 НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ЗАЩИТА: Желаем производството да приключи за нас със сключване на споразумение с представителя на държавното обвинение, за което сме постигнали и необходимите параметри.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм.

ПРОКУРОР: Считам, че няма пречки делото да продължи като приключи със споразумение. Няма пречка да бъде сключено споразумение по Глава 29 НПК, като бъде определено наказание „Пробация“, като за престъплението, за което е обвинен подсъдимия няма долна граница. По отношение на пострадалия и неговия повереник, те са уведомени, изрично са казали, че не желаят да присъстват. Относно молбата, която се депозирали, желаят изпращане на краен съдебен акт.

ПОВЕРЕНИК: От името на моя доверител давам съгласие да бъде сключено споразумение, същото не противоречи на закона и морала. Изрично съм се консултирал с него, ако бъде направено такова искане даваме съгласие делото да приключи по този ред.

СЪДЪТ намира, че искането за разглеждане на делото по този ред изхожда от процесуално легитимирана страна, като характерно се явява настоящето производство следното обстоятелство – след проведено разпоредително заседание, във връзка със становище на страните СЪДЪТ е пристъпил към разглеждане на делото по особени правила, а именно съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 НПК. Именно в това съдебно заседание е била конституирана страна в процеса, а именно пострадало лице във връзка с депозирана молба от пострадала чрез неговия процесуален представител адв. О..

2

СЪДЪТ приема, че въпреки, че настоящето наказателно производство е продължило своето развитие незабавно след провеждане на разпоредително заседание по особени правила, а именно Глава 27 НПК, направеното искане в днешното съдебно заседание за приключване на наказателното производство със споразумение се явява основателно, тъй като искането е направено преди приключване на съдебно следствие, въпреки наличната предпоставка, че до този момент е разглеждано по друго особено правила, а именно Глава 27 НПК.

На следващо място ангажираната наказателна отговорност на подсъдимо лице е за умишлено престъпление, което не попада в забранителен режим посочен в разпоредбата на чл.381, ал.2 НПК. Получено е и необходимото изрично съгласие за приключване по този ред от страна на повереник на пострадало лице, т.е. налице са всички необходими процесуални предпоставки касаещи приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ разясни последиците на споразумението на подсъдимо лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за сключване на споразумение.

ПОВЕРЕНИК: Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение, даваме съгласие.

ЗАЩИТА: Също считам, че са налице предпоставки за сключване на споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

3

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 6991/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав Днес, 19.07.2023г., между Г. Ч. – прокурор при СРП, повереник адв. О. и адв. Е. Тупчиев, защитник на подсъдимия Г. С. К., на основание чл. 384, ал.

1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Г. С. К. – ......., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 19.11.2021г. около 18,55 часа в гр.София, по бул.”Сливница“,в посока на движение от бул.“Константин Величков“,към ул.”Опълченска ,при управление на МПС- тролейбус от редовните линии за обществен транспорт на пътници ,марка ....... , е нарушил правилата за движение по пътищата,визирани в ЗДвП: чл.20 ал.2 изр.2 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,когато възникне опасност за движението.“Чл.116 от ЗДв.П:-„Водачът пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците,,особено към децата,към хората с трайни увреждания,в частност към слепите,които се движат с бял бастун,към слепо-глухите,които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“. Като по непредпазливост е причинил на намиращия се на платното за движение пешеходец И. К. С. тежка телесна повреда,изразяваща се в „„Няколко разкъсвания на черния дроб с дължина около 4-5 см. в различни посоки,в областта между 4-ти и 5-ти чернодробен сегмент,излив на кръв в коремната кухина

1 л.

/хемоперитонеум/,кръвозагубна анемия,което е причинило на пострадалия И.

К. С. постоянно общо разстройство на здравето,опасно за живота“ престъпление по чл.343 ал.1 б.”б”, пр.1 вр. с чл.342 ал.1 пр.3 от НК.

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.343 ал.1 б.”б”, пр.1 вр. с чл.342 ал.1 пр.3 от НК да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК, поради което на подсъдимия да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

1.

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една 4 година.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха, на подсъдимия Г. С. К. да не се налага наказание „лишаване от право за управление на МПС“.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.