Решение № 215 от 17.07.2025, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Административно наказателно дело 712/2025
- Вид
- Решение № 215
- Подписан
- 17.07.2025
- В сила
- 23.10.2025
- Състав
- Вероника Веселинова Станкова
Цитирани разпоредби
- чл.93б, ал.4,т.2 · Закон за автомобилните превози
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
РЕШЕНИЕ
№ 215 гр. Видин, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20251320200712 по описа за 2025 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. Б. Б., ЕГН:**********, от гр.Кюстнедил против Наказателно постановление № 25-0001056/07.05.2025г. на НАЧАЛНИК ОО „АА” - гр. ВИДИН, с което на жалбоподателя , на основание чл.93б, ал.4,т.2 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 25-0001056/07.05.2025г. на НАЧАЛНИК ОО „АА” - гр.
ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, не се представлява.
За административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 22.04.2025г.И. Й.– инспектор при ОО“АА“-ВИДИСН е съставил 1
АУАН фабр.№ 00571 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 15,05ч. на главен път Е-79 на километър 13+300 пред ТЕЦ-ВИДИН в посока към гр.Видин като член на екипаж към момента на проверката управлява товарен автомобил с прикачено полуремарке, като извършва обществен международен пхревоз на товари по маршрут от ГЪРЦИЯ до ИСПАНИЯ, видно от CMR от 15.04.2025г., като при проверката е ,установено, че на 16.04.2025г. след 4 часа и 30 минути управление когато водачът не е бил член на екипаж е направено прекъсване, като времето за същото е намалено с 41 минути, като прекъсването е само 4 минути, видно от снетите данни на хфартиен носител от карта на дигитален тахограф, с подробно описан номер.
На 07.05.2025г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК ОО„АА” - гр. ВИДИН е съставил Наказателно постановление № 250001056/07.05.2025г., с което на жалбоподателя , на основание чл.93б, ал.4,т.2 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
От разпитания в съд. заседание свидетел И. Й. се установи, че е съставил АУАН след като е извършил проверка на място.Дава показания, че жалбоподателят е е направил прекъсване само за 4 минути, вместо минимума от 45 минути.Това е установено от снети данни на хартиен носител от картата на водача от дигитален тахограф със съответния номер.Същият представил две разпечатки, като в горния край на същите не било отразена причина, пишело нещо на немски език, което означавало задръстване.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият пресъздава непосредствените си впечатления по изпълнение на служебните си задължения при извършената проверка.
Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства, в частност от приложените разпечатки от дигитален тахограф на хартиен носител от карта на водача, както и заверено копие на CMR от 15.04.25г .
По делото не са представяни доказателства от жалбоподателя за твърдени от него обстоятелства във възражението срещу акта, както и от постъпилото становище от същия.Видно от АУАН и НП, че описаното деяние в същите отговаря на изискванията на закона.От снетите разпечатки безспорно 2 се установява извършеното нарушение
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.
Наложените наказания са разписани в закона в размера, който е наложен.
Наложеното наказание е фиксирано в закона.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0001056/07.05.2025г. на НАЧАЛНИК ОО „АА” - гр. ВИДИН, с което на жалбоподателя- В. Б. Б., ЕГН:**********, от гр.Кюстнедил, на основание чл.93б, ал.4,т.2 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3