Протокол № 188 от 13.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Варна, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. А. при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. А. Търговско дело № 20233100900730 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:13 часа се явиха:

Ищците М. Т. и Г. Г., редовно уведомени, явяват се лично и адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът „В. и СИЕ“ ООД, представлявано от управителя Н. А. В., редовно уведомен, адв. М. Ж., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Свидетелят К. А. К., редовно призован, явява се лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за събиране на гласни доказателства, както и доказателства по реда на чл. 192 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпили по електронна поща с вх. № 6086 от 23.02.2026 г. от „Кул“ ООД документи, въз основа на задължението си по реда на чл. 192 от ГПК.

Адв. Х.: Документите вече са заверени както трябва. Поддържам оспорванията направени в предходно съдебно заседание.

1

Адв. Ж.: Запозната съм с постъпилите документи. Моля да се приемат.

По отношение на оспорването, което е направено, в тази връзка сме поискали разпита на свидетеля, който се надяваме да внесе яснота по тези документи, които са спорни.

СЪДЪТ като констатира, че към настоящия момент е налице редовност на заверката на изисканите документи от третото неучастващо в спора лице „Кул“ ООД, намира, че същите следва да се приобщят към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от „Кул“ ООД с e-mail с вх. № 6086 от 23.02.2026 г. документи, както следва:

Копие от Опис на предоставени документи по търговско дело № 730/2023 г.; Копие от Фактура № 39793 от 27.09.2022 г.; Копие от Справка за Доставки на бетонови смеси за периода от 01.09.2022 г. до 26.09.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 97232 от 13.09.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 97233 от 13.09.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 70666 от 21.09.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 70700 от 23.09.2022 г.;

Копие от Експедиционна бележка № 70701 от 23.09.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 70708 от 23.09.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 70715 от 23.09.2022 г.; Копие от Фактура № 39848 от 30.09.2022 г.;

Копие от Справка за Доставки на бетонови смеси за периода от 24.09.2022 г. до 30.09.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 97707 от 29.09.2022 г.;

Копие от Експедиционна бележка № 97708 от 29.09.2022 г.;

Копие от Фактура № 39891 от 07.10.2022 г.; Копие от Справка за Доставки на бетонови смеси за периода от 01.10.2022 г. до 07.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 97919 от 06.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 60614 от 06.10.2022 г.; Копие от Фактура № 39943 от 14.10.2022 г.;

Копие от Справка за Доставки на бетонови смеси за периода от 08.10.2022 г. до 14.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 98088 от 13.10.20222 г.;

Копие от Експедиционна бележка № 98089 от 13.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 98090 от 13.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 98099 от 13.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 97973 от 10.10.2022 г.;

2

Копие от Фактура № 40031 от 28.10.2022 г.; Копие от Справка за Доставки на бетонови смеси за периода от 22.10.2022 г. до 27.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 60803 от 26.10.2022 г.; п Копие от Експедиционна бележка № 60798 от 26.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 60796 от 26.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 98496 от 26.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 98489 от 26.10.2022 г.;

Копие от Експедиционна бележка № 98487 от 26.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 98479 от 26.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 98471 от 26.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 98465 от 26.10.2022 г.; Копие от Експедиционна бележка № 98462 от 26.10.2022 г.;

Копие от Експедиционна бележка № 98461 от 26.10.2022 г.;

Копие от Декларация за характеристиките на строителен продукт код по СПК ОД 004.9-9/№ 32022; Копие от Декларация за характеристиките на строителен продукт код по СПК ОД 004.9-9/№ 32023; Копие от Декларация за характеристиките на строителен продукт код по СПК ОД 004.9-9/№ 32024;

Копие от Декларация за характеристиките на строителен продукт код по СПК ОД 004.9-9/№ 32025; Копие от Декларация за характеристиките на строителен продукт код по СПК ОД 004.9-9/№ 32026; Копие от Декларация за характеристиките на строителен продукт код по СПК ОД 004.9-9/№ 32027;

Копие от Декларация за характеристиките на строителен продукт код по СПК ОД 004.9-9/№ 32028; Копие от Декларация за характеристиките на строителен продукт код по СПК ОД 004.9-9/№ 32029;

Копие от Сертификат за съответствие 22 – НУРВСПССРБ – 01163 издаден 09.01.2021 г.; Копие от Приложение към Сертификат 22 – НУРВСПССРБ – 01163 издаден 09.01.2021 г., Оценени характеристики на Обикновени бетони – 4 листа;

Копие от Протокол за изпитване на втвърден бетон по БДС EN 12390-3 № 204/01.10.2022 до 31.10.2022 г. – 5 листа;

Копие от Протокол за изпитване на втвърден бетон по БДС EN 12390-3 № 205/01.11.2022 до 31.11.2022 г. – 4 листа.

СЪДЪТ като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства намира, че следва да бъде допуснат призованият за днешното съдебно заседание от ответната страна свидетел, за установяване твърденията на ответника относно достоверността на част от 3 документите изискани по реда на чл. 192 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание, като свидетел лицето К. А. К., като същият е вписан в списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне самоличността му, както следва: К. А. К., 53 години, българин, български гражданин, неосъждан, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК, след което обеща да говори истината.

– Аз съм управител на „Кул“ ООД. „В. и Сие“ ООД ми е клиент.

На въпросите на адв. Ж.:

Свидетелят К.: Заявяването за бетон обикновено става по телефона от техническо лице, което е назначено на обект: дали е техник, дали е някакъв ръководител или пълномощник, или собственика, или инвеститора. По този начин става – по телефона и диспечерите. Имаме двама диспечери, които са на смени и събота, и неделя. Там се подават заявките. Всичко друго е в електронен масив – количества, експедиране, бележки, фактури и т.н.

Записванията в електронния масив обикновено стават по един начин:

Даден клиент звъни по телефона и си поръчва бетон, като този клиент трябва да знаем кой е. Не може ей така да се обадиш по телефона и да си поръчаш бетон. Редовните ни клиенти работят по телефона и си дават заявките на диспечерите. Диспечерът им изпълнява заявката. След като изпълни заявката има друг отдел, който се занимава с документация – фактурира, изпраща справки и т.н.

Самото изпълнение на заявката е:

Диспечерът, след като е приел заявката, дали е за същия ден или за следващия, издава експедиционна бележка, която експедиционна бележка се дава на автомобила или на помпата, или каквото е заявил. С нея отива на възела при операторите. Те виждат на мониторите, какво им е пуснато като заявка. Изпълняват го. Той отива на обекта и доставя определеното количество. Процесът е автоматизиран.

Експедиционната бележка, която придружава продукта се връща при нас. Те са два екземпляра, Единият остава там, а другият се връща при нас разписан от този, който е получил стоката или определения продукт. Не се е 4 случвало да се върне бележка, без да носи подпис на получател. То няма как да го оставиш и го положиш този бетон или където и да го закараш, без да върнеш обратно разписана бележка. Нямаме такъв случай, в който да се върне неподписана бележка. Обикновено те чакат да го получат. Бележките, които ги връщат ги съхраняваме в архив и те там са на хартиен носител. Това, което е представено по делото са електронни екземпляри, а тези които са придружавали транспорта на продукта, те са в архив. Каквото са поискали, това сме дали. Не знам, какво са поискали. Счетоводството го е пращало, не съм ги писал аз. Аз нося копия от всички неща, които първоначално някой е поискал. Те са от електронния масив. В архива също съхраняваме експедиционните бележки, които физически се връщат при нас, след доставката.

СЪДЪТ предявява на свидетеля К. К., постъпилите по електронна поща с вх. № 6086 от 23.02.2026 г. от „Кул“ ООД документи, въз основа на задължението си по реда на чл. 192 от ГПК.

Свидетелят К.: Справката я съставяме на база на експедиционната бележка. Първото нещо е заявката, а второто нещо е експедиционната бележка. След експедиционната бележка, следва справката за всички експедиционни бележки. След това следва фактурирането. Фактурата се издава след като е извършена услугата. При нас организацията на работа е такава, че не е допустимо да се издаде фактура преди доставка.

Експедиционната бележка, която е приложена е от електронния масив. Това е база данни на магнитен носител и съответно имаме хартиени, които са върнати след доставката на продукта, като хартиените ги съхраняване.

Обикновено след като се издадат т.нар. „вторични документи“ – фактура, плащане и това вече е приключило, не ги пазим, защото това са страшно много документи. След отпадане на необходимостта от тях, вече не ги съхраняваме. Срокът за съхранение, аз съм го определил. След като е приключило, т.е. издадена е фактурата и е платена, няма какво да се прави повече. Доколкото знам, към настоящия момент нямаме неразплатени вземания с този клиент. Експедиционната бележка ми я предава шофьорът на автомобила или помпаджията, операторът на бетона, в зависимост какво предоставяме. Предава ми я лицето, което е отговорно за доставката на продукта, услугата.

5

Има пътен лист на автомобила. Той цял ден ходи на най – различи заявки. За мен е безспорно, че е осъществена заявката – 100 от 100!

Ние много отдавна всички ръчни работи сме ги махнали. Освен управител и собственик, съм работил и като оператор. На времето хората работиха на едни листчета пишеха, отмятаха и така. При нас процесът е автоматизиран и като се изчерпи процедурата остават само електронните масиви. Доколкото знам от този клиент всичко е платено.

Адв. Ж.: Нямам други въпроси.

На въпросите на адв. Х.:

Свидетелят К.: Имаме си наша собствена лаборатория и от всеки един замест от определена марка изпитваме бетона, като има протоколи за това нещо. Отделено от това имаме и декларация за съответствие на материалите, които използваме. Ако някой има някакви претенции, случвало се е по обекти, се вика независима лаборатория. Вземат проби, плащат една камара пари, проверяват и всичко е ясно.

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55ac2af4-9743-4fa3-9519-4b113e8e9612