Протокол № 69 от 10.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Пазарджик, 08.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Галина Г. Младенова Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20225200100194 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За КПКОНПИ, се явява ст.инсп.А. П., редовно упълномощен да я представлява от преди.

Ответницата Д. Б. не се явява. За нея се явява адв. И. А.-М., от АК Хасково, редовно упълномощена да представлява ответницата.

Явява се в.л. инж.М..

Не се явява в.л.инж.Б..

Явява се свидетеля С. Т..

Ст.инсп.П.: – Да се даде ход на делото.

Адв.Л.: – Да се даде ход на делото.

Адв.А.- М.: - Да се даде ход на делото.

Съдът счита,че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице и снема самоличността му, както следва:

В.л.инж.В. И. М.: 77 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните. Предупреден за отговорността по чл.291 от НК.

1

В.л.М.: Представил съм заключение, което поддържам. ст.инсп.А. П.: Не възразявам за срока на заключението. Да се изслуша заключението.

Адв.А.- М.: Не възразявам за срока на заключението. ст.инсп.А. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Адв.А.- М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да се приеме заключението на вещото лице М..

Намира същото за компетентно изготвено, изключително обосновано и с оглед изразеното становище на страните в същия смисъл ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на в.л.инж.М. .

На в.л.инж.В. И. М. да се изплати възнаграждение в размер 800 лв. от внесения от ищеца депозит.

В момента се явява ответницата Д. Б..

Пристъпва към разпит на допуснатия свидетел и снема самоличността му както следва:

Св. С. Т. Т.: 68 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните. Предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Св.Т.: Обещавам да кажа истината. През 2016 год. бях управител на „Сити лес“. Имах договор с Георги Д. за сеч. Георги трябваше да извърши сеч на тополи в с.Копитан Димитриево. Трябваше да реже издънките на короните на дърветата, над 3 метра от земята. Георги отряза 30 кубика дървета, които остават на място. Аз си ги взех и му заплатих по 18 лв. на кубик изрязана дървесина, общо 540 лв. Платих му сумата в брой. Друга дейност не извършвал по моя поръчка и не съм му давал други пари.

Не постъпиха въпроси към свидетеля.

2

Съдът докладва молбата на в.л. инж. Б. за удължаване на срока за изпълнение на възложената й задача по допуснатата експертиза и отлагане на делото в тази връзка, по възможност за месец март. ст.инсп.А. П.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението.

Адв.А.- М.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението и се отложи делото.

За събиране допуснатите доказателства – изготвяне на СТЕ съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 год. от 9.30 часа за която дата и час страните уведомени.

Да се призове в.л. инж.Б..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3