Споразумение № 111 от 08.06.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3746/2026
- Вид
- Споразумение № 111
- Подписан
- 08.06.2026
- В сила
- 08.06.2026
- Състав
- Галина Христова Нейчева
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 111 гр. София, 08.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 44 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора Т. Люб. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20261100203746 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор Т. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Д. (I.J.), редовно призован, се явява лично и с адв.
С. З., упълномощен защитник.
ПРЕВОДАЧЪТ Б. Т. К., редовно призована, се явява.
Предвид обстоятелството, че обвиняемият не владее български език, съдът следва да му назначи преводач от български на румънски език и обратно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Б. Т. К. за преводач на обвиняемия от български на румънски език и обратно.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача:
Б. Т. К., 53 години, българка, българска гражданка, неосъждана, с висше образование, без дела и родство със страните.
1
САМОЛИЧНОСТТА се сне по лична карта, която се върна на преводача.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Настоящото производство е образувано по внесено в Софийски градски съд споразумение за решаване на делото по ДП № 226 ЗМИП-15247/2025 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. 23772/2025 г. по описа на СГП, водено срещу обвиняемия Й. Д. (I.J.) за престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Споразумението е постигнато между Софийска градска прокуратура, представлявана от прокурор Т. Н., обвиняемия Й. Д. (I.J.) и защитника на същия – адв. З.. Обвиняемият Й. Д. (I.J.) на основание чл. 381, ал.6 от НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
Й. Д. (I.J.) - роден на ********** г. в Румъния, община Топана, румънец, румънски гражданин, начално образование, неженен, служебен номер: ****, 2
ЛНЧ: ****, осъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл. 274 и чл.
275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. С подсъдимия и неговия защитник сключихме споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. З.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Моля да одобрите така сключеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, а именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам възможност за обжалване пред по-горните съдебни инстанции.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред. От деянието ми няма невъзстановени имуществени вреди. Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.
СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК на страните промени в споразумението в частта относно изтърпяването на наказанието, тъй като е служебно известно на съдебния състав, че обвиняемият Й. Д. (I.J.) е осъждан в Република Румъния и по НОХД № 2458/2026 г. по описа на СГС със споразумение от 05.06.2026 г. му е наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на обвиняемия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при първоначален строг режим.
3
АДВ. З.: Съгласен съм с предложеното от прокурора наказание „Лишаване от свобода“ в неговия размер и начин на изтърпяване.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени. Разбрах, че наказанието ми ще бъде 6 месеца „Лишаване от свобода“ ефективно при първоначален строг режим.
На основание чл. 382, ал.6, от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Й. Д. (I.J.) - роден на ********** г. в Румъния, община Топана, румънец, румънски гражданин, със служебен номер: ****, с ЛНЧ:
****, се признава за виновен в това, че на 24.09.2025 г., за времето от 20.26.20 часа до 20.27.30 часа. в гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“, на територията на метростанция „Лъвов мост“, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, използвал на два пъти на ATM устройство с № А 1200051 на „Общинска банка“ АД платежен инструмент - дебитна банкова карта с № ****, издадена от „Общинска банка“ АД на името на Е.И.И., без съгласието на титуляра Е.И.И., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
1. на 24.09.2025 г. в 20.26.20 часа в гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“, на територията на метростанция „Лъвов мост“, на AТM устройство с № А 1200051 на „Общинска банка“ АД, използвал платежен инструмент дебитна банкова карта с № ****, издадена от „Общинска банка" АД на името на Е.И.И., без съгласието на титуляра Е.И.И., като изтеглил парична сума в 4 размер на 300.00 лв. от банковата карта и деянието не съставлява по-тежко престъпление.
2. на 24.09.2025 г. в 20.27.30 часа в гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“, на територията на метростанция „Лъвов мост“, на AТM устройство с № А 1200051 на „Общинска банка“ АД, използвал платежен инструмент дебитна банкова карта с № ****, издадена от „Общинска банка“ АД на името на Е.И.И., без съгласието на титуляра Е.И.И., като изтеглил парична сума в размер на 400.00 лв. от банковата карта и деянието не съставлява по-тежко престъпление.
– престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
На обвиняемия Й. Д. (I.J.) за извършеното престъпление по чл. 249, ал.
1, пр. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Й. Д. (I.J.) НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА обвиняемия Й. Д. (I.J.) да заплати в полза на държавата, по бюджета на СДВР направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи в общ размер на 102,58 евро, както и сумата 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..........................
/Т. Н./
ЗАЩИТНИК: ........................
/адв. З./
ОБВИНЯЕМ: .........................