Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1265 от 27.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1095/2025
Вид
Определение № 1265
Подписан
27.10.2025
В сила
27.10.2025
Състав
Надя Узунова, Гюлфие Яхова, Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 201 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1265 гр. Благоевград, 27.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200501095 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба от ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ ЕАД, чрез пълномощника адв. Г. Я. против Решение № 601/15.07.2025 г., постановено по гр.д.№ 2899/2024 г. по описа на РС – Благоевград.

В жалбата е направено искане за повторна съдебно автотехническа и оценителска експертиза. Искането обосновава с противоречивостта на заключението на експерта с дадените от него разяснения в с.з. при изслушването му, при което вещото лице посочва, че увреждането е било характерно повече за движение в посока назад с висока скорост на автомобила и за да настъпи при движение напред следвало и предната гума да е увредена, а тя не е; както и че от дупката на пътното платно не можело да се получи толкова правилен ръб по гумата, какъвто е налице в случая, поради което според жалбоподателя съдът е бил длъжен на основание чл. 201 от ГПК да назначи повторно или допълнително заключение.

Въззиваемият оспорва жалбата и искането за експертиза.

Съдът счита, искането на жалбоподателя за основателно.

Налице са предпоставките на чл. 201 от ГПК за възлагане извършаване на повторно заключение, предвид противоречивостта на заключението с разясненията, дадени от експерта в с.з., от което възниква съмнение за обосноваността и правилността на заключението му.

С оглед редовността на въззивната жалба и връчването й на насрещната страна, която е подала отговор съдът насрочва делото за разглеждането му в открито с.з.

Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 и чл.201 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Назначава повторна съдебно автехническа и оценителска експертиза като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и Методиката на 1 застрахователя за ликвидация и оценка на щетите по застраховка „Каско+“ да отговори на въпросите, формулирани във въззивната жалба. Постановява експертизата да се извърши от вещото лице Р.С. при депозит 300 лв., вносим от жалбоподателя в 5 дневен срок от връчване на настоящия акт.

Предупреждава жалбоподателя, че при невнасяне на депозита в указания му срок съдът ще отмени определението си, с която е уважил искането му за назначаване на експертиза.

Насрочва с.з. за 16.12.2025 г. от 9:30 ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2