Определение № 1094 от 21.07.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1094 гр. Велико Търново, 21.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20254100500655 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, вр. чл.220 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ответника в производството „ Екопроект Био" ЕООД, EИK: 200679667, седалище и адрес на управление: гр. В. Търново, ул. „Васил Левски", № 14, ет.3 срещу Определение № 1097/07.05.2025г. пoстановено по гp. д. № 837/2025г. по описа нa BTPC, с което е оставено без уважение искането на тази страна за конституиране като трето лице помагач на лицето Р. И. Г.. В частната жалба са изложени съображения и се прави искане за отмяна на атакуваното определение.

Великотърновски окръжен съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване и от лице, което имат право и интерес от обжалването. Поради изложеното същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Настоящата инстанция споделя мотивите на РС - В. Търново, с които 1 е отказано конституирането на трето лице - помагач на страната на ответника по делото, тъй като за да е налице нужда от привличане на трето лице - помагач на страната на ответника, то страната, която иска привличането му трябва да има интерес от това, а така също и лицето, което се привлича като помагач също трябва да има правен интерес, за да участва в процеса на страната на някоя от страните. В настоящия случай решението по делото по никакъв начин няма да засегне пряко интереса на лицето, което се иска да бъде привлечено като помагач, нито пък неговите права или правата на ответника няма да бъдат засегнати от неговото неучастие в процеса, поради което правилно районният съд е отказал привличането на трето лице - помагач на страната на ответника в процеса, поради което определението му като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

С оглед изложеното, следва да се заключи, че крайният извод на въззивния съд съвпада с този на съда от първа инстанция, поради което частната жалба срещу обжалваното определение следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1097 постановено на 07.05.2025г. по гр. дело №20254110100837 по описа за 2025 година на Великотърновския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2