Определение № 2672 от 30.11.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 5090/2022
- Вид
- Определение № 2672
- Подписан
- 30.11.2022
- В сила
- 30.11.2022
- Състав
- Александра Йорданова, Петя Попова, Стоян Михов
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 2, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 321-325 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321-325 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321-325 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321-325 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321-325 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2672 гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Александра Йорданова
Членове:
Стоян Михов
Петя Попова като разгледа докладваното от Петя Попова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221100605090 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXI НПК.
С Присъда от 30.09.2022 г. по н.ч.х.д. № 15447/2021 г. на СРС, НО, 111-ти състав, с която подсъдимата М.П.Г. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 182, ал. 2, пр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. На осн. чл. 190 НПК разноските по делото са възложени в тежест на частния тъжител.
Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от частния тъжител И. М., с която атакувания съдебен акт се оспорва като неправилен и се претендира подсъдимата Г. да бъде призната за виновна по повдигнатото обвинение. Изрично се посочва в жалбата, че допълнителни съображения ще бъдат изложени след запознаване с мотивите на съда.
Съдът като прецени изложените доводи, материалите по делото и разпоредбите на чл.
321-325 НПК намира следното:
Делото не е администрирано от СРС.
Във въззивната си жалба частният тъжител И. М. изрично е посочил, че ще допълни аргументите си след запознаване с мотивите на съда. По делото липсват данни изготвените към първоинстанционната присъда мотиви да са връчени на тъжителя, като липсва и разпореждане на съда в тази насока. С оглед осигуряване на пълноценна възможност частният тъжител да реализира в пълнота своето право да обжалва постановените съдебни актове, накърняващи неговите интереси, въззивната инстанция намира, че делото следва да бъде върнато за неговото администриране, доколкото последното е в правомощията на първоинстанционния съд, За да бъде гарантирана правото на обжалване мотивите следва да бъдат връчени на частния тъжител, като му се укаже и даде срок за допълване на подадената въззивна жалба.
В допълнение към горното въззивната инстанция констатира, че мотивите към присъдата не са връчени и на подсъдимата Г. и защитника . Макар и оправдана същата има право да разбере причините и основанията, въз основа на които е призната за невиновна по повдигнатото обвинение. Ето защо, изготвените мотиви към присъдата следва да бъдат връчени и на защитата.
Поради изложеното настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се върне 1 на СРС за администрирането му, след което същото да се изпрати отново в СГС за образуване на въззивно производство.
Воден от изложеното Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 5090/2022 г. по описа на СГС, НО, IХти въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за администрирането му.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2