Протокол № 11395 от 23.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11395 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110164663 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „ПБ“ ООД, редовно призован, представлява се от адв. Д, преупълномощен от адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ – „БГН“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

АДВ. Д - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д - Поддържам исковата молба. Да се приемат представените доказателства. С оглед липса на становище и отговор от страна на ответника, няма да соча други доказателства. Нямам възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 22.02.2024 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

АДВ. Д – Моля, да постановите неприсъствено решение. Представил 1 съм списък по чл. 80 от ГПК, подготвен от колегата адв М.. Моля, да постановите неприсъствено решение, с което да уважите исковите претенции и да присъдите направените по делото разноски.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

№

…………….. гр. София, 23.04.2024 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.дело № 64663 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „БГН“ АД, ЕИК /////, със седалище и адрес на управление: гр. /////, да заплати на „ПБ“ ООД, ЕГН //////, със седалище и адрес на управление: гр. /////, на правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 327 ТЗ и чл. 92 от ЗЗД, сума от 22 726 лева /двадесет и две хиляди седемстотин двадесет и шест лева/, представляваща предоставени стоки и материали, за което са били представени фактури № №**********/15.11.2022 год., №1000001932/19.11.2022 год.,

№1000001934/25.11.2022 год.,

№1000001949/30.11.2022 год.,

№1000001956/05.12.2022 год.,

2

№**********/10.12.2022 год. и №1000001975/16.12.2022 год., сумата от 2765,19 лева /две хиляди седемстотин шестдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/, представляваща неустойка за периода от 30.12.2022 г. до 14.09.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците считано от 23.10.2023 г. до окончателното плащане на сумите, както и на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК, сумата от 1019,65 лева /хиляда и деветнадесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща сторените в производството разноски.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 11.50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3