Определение № 17709 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17709 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110149260 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от ответника С. М., чрез процесуалния му представител адв.

Г. С., с искане постановеното по делото решение да бъде изменено в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ищеца, с който молбата се оспорва и е формулирано искане същата да бъде оставена без уважение.

Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Съдът като съобрази, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срока за обжалване на процесното решение намира същата за процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна, поради следните съображения:

На първо място, както е посочено в решението, чието изменение се иска, доколкото плащането на сумите, предмет на исковите претенции е извършено в хода на процеса, ответникът дължи разноски за юрисконсулт на ищцовото дружество.

На следващо място в полза на ищеца е присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

По изложените съображения молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от С. И. М., ЕГН **********, Молба вх. № 127057/22.04.2026г., за изменение на Решение № 5919/28.03.2026г., постановено по настоящото гр.д. № 49260/2025г., по описа на СРС, 180-ти състав, в частта за разноските, като неоснователна.

Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

1

Препис от определението да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2