Решение № 59 от 22.07.2024, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. х , 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – х в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Д. като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20233250100298 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 9613 от 31.05.2023 година депозирана пред Районен съд Добрич от „ДЗИ–ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Средец, бул. „Витоша” №89Б, представлявано от гл. изп. директор ххх хх – изп. директор срещу Е. У. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село х, община х, област Добрич, ул. „ххх .

Предявения иск е с правно основание чл. 500 ал. 1 т. 2 и ал. 2 вр. с чл. 433, ал.1 т.3 от КЗ, с цена на иска 7365,20 лева.

Заявени са претенции ответника Е. У., ЕГН ********** да бъде осъден да заплати на ищеца „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД, ЕИК 121718407 следните суми:

-7150,00 лв. /седем хиляди сто и петдесет лева/, представляващи заплатено застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди болки и страдания и имуществени вреди от Р. Ф. Р., понесени при ПТП, настъпило на 18.08.2021 год., в гр. Долни чифлик, виновно причинено от Е. У., чиято отговорност като водач на МПС е била покрита по силата на застрахователна полица №BG/06/121002173890/29.07.2021 год. по риска „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена за лек автомобил „хххххххх, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;

-176,20 лв. /сто седемдесет и шест лева и двадесет стотинки/, представляващи изплатено застрахователно обезщетение за щети, причинени на лек автомобил хххххххххххх при ПТП, настъпило на 18.08.2021 год., в гр.

Долни чифлик, виновно причинено от Е. У., чиято отговорност като водач на МПС е била покрита по силата на застрахователна полица № BG/06/121002173890/29.07.2021 год. по риска „Гражданска отговорност“ на 1 автомобилистите, сключена за лек автомобил „ххххххххххххххххххххххх, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата;

- 30,00 лв. /тридесет лева/, представляващи разноски по ликвидация на щета № 43080312100851 и № 43072952100250, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до деня на окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените по делото съдебни и деловодни разноски, както и адвокатски хонорар, съгласно списък на разноските.

С Разпореждане №2760 от 31.05.2023г., РС Добрич е оставил исковата молба без движение, като е указал на страната ищец да отстрани нередностите в седмодневен срок. В указаният от съда срок с нарочна молба ищеца по делото отстранява нередностите.

С разпореждане №3012/13.06.2023г. Районен съд Добрич е приел исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 ал.1 и чл.128 от ГПК, като е разпоредил препис от ИМ и доказателствата към нея да се изпратят на ответника на основание чл. 131 от ГПК. Разпореждането е било получено от ответника Е. У. съответно на 24.07.2023г. В законоустановения едномесечен срок е получено възражение с вх. №14937/25.08.2023г. от ответника по делото Е. У., в което своевременно в срока по чл.119, ал.3 от ГПК е направил възражение за местна подсъдност, съобразно нормата на чл.105 от ГПК, излагайки съображения, че постоянният му адрес е в село х, община х /обстоятелство, което се доказва от служебно направената справка в НБД, както и от представеното от ответника удостоверение за постоянен адрес с изх.№АО-5754/23.08.2023г. издедено от Община х/, а настоящия му адрес е в Р. Турция, поради което местно компетентен да разгледа предявеният иск е Районен съд х. Във връзка с това възражение Районен съд Добрич с Определение №1997/25.08.2023г. е изпратил делото на хски районен съд на осн. чл.118, ал.2 от ГПК.

При хски районен съд делото е постъпило на 13.10.2023г. под вх.

№1750, при което производството е администрирано под настоящия номер - гр. дело № 20233250100298 / 2023 година по описа на РС х .

За първото съдебно заседание ищцовата страна не се представлява по делото от процесуален или такъв по закон представител . Постъпила е молба с вх.№2138/05.12.2023г. от „ДЗИ– ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Средец, бул.

„Витоша” №89Б, представлявано от гл. изп. директор ххх хх – изп. директор, представлявано от адв.хх от ВАК със служебен адрес гр.Варна, ул.хххх в която уведомява съда, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, моли да се даде ход на делото ако не са налице процесуални пречки, поддържат исковата молба, изразява мотивирано становище по иска. Поддържат направените искания в исковата молба. Молят в случай, че ответника не се яви в първото съдебно заседание и не направи искане производството да се гледа в негово отсъствие съдът да приложи разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК и да бъде постановено неприсъствено решение. Излага становище по същество на делото. В случай, че се явяват свидетелите описва въпросите, които да им бъдат зададен.

В първото съдъбено заседание ответника редовно призован се явява лично и с адокат В. Д. - АК Добрич . Предвид искането на процесуалния 2 представителна ответника съдът му назначи по делото преводач.

С Определение № 35 от 13.02.2024 година , по доказателствените исканиясторени с исковата молба :

С ИМ е направено искане съдът да назначи :

Съдебно- автотехническа експертиза по която вещото лице след справка с материалите по делото – касаещи преписка по щета № 43080312100851 и писмените и гласни доказателства събрани с ИМ и на съдебно заседание чрез разпит на един свидетел, да даде заключение по следните поставени от ищеца въпроси :

Какъв е механизма на настъпилия на 18.08.2021 година в 22,00 часа в гр. Долни чифлик , по улица „ Тича“ до дом № 8 пътен инцидент?

Уврежданията по лек автомобил ххххххх констатирани в опис заключение по щета № 43080312100851 от 20.08.2021 година намират ли се в причинно – следствена връзка с пътния инцидент от 18.08.2021 година и отговарят ли да са нанесени при възприетия от експерта механизъм на ПТП ?

Какъв е размерът на средствата необходими за отстраняване на причинените щети на лек автомобилххххххх това число за труд и материали?

Съответства ли размерът на претендираните разходи / т.нар. ликвидационни разноски от 15,00 лева / за оглед, експертиза и обработка на обичайните такива за този род дейност?

Да се назначи съдебно – медицинска експертиза по която вещото лице след анализа на материалите събрани по делото - тези по преписка по щета № 43072952100250 ,да даде заключение по следните въпроси :

Какви телесни увреждания е получил Р. Ф. Р. вследствие на настъпилия на 18.08.2021 година в 22,00 часа в гр. Долни чифлик , по улица „ Тича“ до дом № 8 пътен инцидент?

Възможно ли е травмите да са получени при ПТП като водач на МПС ?

Какви разходи са направени от Р. Ф. Р. във ръзка с установяване и лечение на причинените му увреждания, необходими ли са били и каква е тяхната стойност по отделно ?

Със същото съдът като намери исканията за сторени своевременно и относителни към спора :

Допусна и назначи Съдебно - автотехническа експертиза, като за вещо лице назначава А. К. А.-Б. от гр.Добрич, хххххххххххххххх, по която вещото лице след справка с материалите по делото – касаещи преписка по щета № 43080312100851 и писмените и гласни доказателства събрани с ИМ и на съдебно заседание ,чрез разпит на един свидетел, да даде заключение по следните поставени от ищеца въпроси :

Какъв е механизма на настъпилия на 18.08.2021 година в 22,00 часа в гр.

Долни чифлик , по улица „ Тича“ до дом № 8 пътен инцидент?

Уврежданията по лек автомобил ххххххх констатирани в опис заключение по щета № 43080312100851 от 20.08.2021 година намират ли се в причинно – следствена връзка с пътния инцидент от 18.08.2021 година и отговарят ли да са нанесени при възприетия от експерта механизъм на ПТП ?

Какъв е размерът на средствата необходими за отстраняване на причинените щети на лек автомобилххххххх това число за труд и материали?

Съответства ли размерът на претендираните разходи / т.нар.

3 ликвидационни разноски от 15,00 лева / за оглед, експертиза и обработка на обичайните такива за този род дейност?

Задължава ищцовата страна в едноседмичен срок да внесе депозит за вещо лице по сметката на РС х , в размер на 300,00 / триста / лева за изготвяне на Съдебно - автотехническа експертиза. След внасяне на депозита от ищцовата страна, делото да се изпрати на вещото лице А. К. А.-Б. от гр.Добрич, хххххххххххххххх за изготвяне на експретизата.

Със същото определение постановено в закрито съдебно заседание от 13.02.2024 година , съдът :

Допусна и назначи Съдебно – медицинска експертиза, като за вещо лице назначава доц. хххххххххххххххххххххх по която вещото лице след анализа на материалите събрани по делото - тези по преписка по щета № 43072952100250, да даде заключение по следните въпроси :

Какви телесни увреждания е получил Р. Ф. Р. вследствие на настъпилия на 18.08.2021 година в 22,00 часа в гр. Долни чифлик , по улица „ Тича“ до дом № 8 пътен инцидент?

Възможно ли е травмите да са получени при ПТП като водач на МПС ?

Какви разходи са направени от Р. Ф. Р. във връзка с установяване и лечение на причинените му увреждания, необходими ли са били и каква е тяхната стойност по отделно ?

Задължава ищцовата страна в едноседмичен срок да внесе депозит за вещо лице по сметката на РС х , в размер на 300,00/ триста / лева за изготвяне на Съдебно – медицинска експертиза. След внасяне на депозита от ищцовата страна, делото да се изпрати на вещото лице хххххххххххххххххххххххххххх за изготвяне на експертизата.

В съдебнозаседание проведено на 25.01.2024 година съдът изслуша в качеството на свидетел В. Г. Н. . В същото съдебно заседание същия свидетел в качеството му на собственик на увредения автомобил ххххххххххххххххххххххх дава отговори на поставените му от ищцовата страна въпроси свързани с ПТП настъпило на 18.08.2021 година с 22,00 часа в гр. Долни чифлик, по ул. „ Тича“ до дом № 8 . По показания на свидетеля то тай не е очвидец ан станалото ПТП , по думи на водача на който свидетеля е бил предоставил управлението на собствения му автомоби то след едара водачана увреждащия автомобил е избягал от местопраизшествието. Твърди ,че е предявявал претенция към застахователното дружество като му е било изплатено обезщетение – застрахователно в размер по негови спомени около 150 лева.

В съдебно заседание проведено на 02.04.2024 година , съдът прие заключениет на вещото лице д-р В. Д. , което бе оспорено от процесуалния представител на ищцовата страна – в частта в която вещото лице не намира травмата на пострадалия Р. Р. да е в причинни връзка с удара при ПТП.

По искане на ищцовата страна с протоколно определение от същото заседание съдът допусна и назначи повторна съдебно медицинска експертиза, като за вещи лица определя и назначава Д. Г. Г. от гр.Варна и Е. И.

Д. от гр.Варна, като вещите лица след анализа на материалите събрани по делото - тези по преписка по щета № 43072952100250, да дадат заключение по следните въпроси:

Какви телесни увреждания е получил Р. Ф. Р. вследствие на 4 настъпилия на 18.08.2021 година в 22,00 часа в гр. Долни чифлик, по улица „ Тича“ до дом № 8 пътен инцидент?

Възможно ли е травмите да са получени при ПТП като водач на МПС?

Какви разходи са направени от Р. Ф. Р. във връзка с установяване и лечение на причинените му увреждания, необходими ли са били и каква е тяхната стойност по отделно?

Задължава ищцовата страна в едноседмичен срок да внесе депозит за вещи лица по сметката на РС х, в размер на 600,00 /шестотин/ лева за изготвяне на Повторна Съдебно медицинска експертиза. След внасяне на депозита от ищцовата страна, делото да се изпрати на вещите лица Д. Г. Г. от гр.Варна, ххххххххххххххххххххх и

Е.

И.

Д. от гр.Варна, бххххххххххххххххххх МБАЛ "Света Анна-Варна" Отделение „Съдебна медицина“, за изготвяне на експертизата.

Със същото протоколно определение съдът изиска да се направи справка в ЕИСС в НБДН за постоянен и настоящ адрес на Р. Ф. Р. с ЕГН **********, като свидетел по делото. ДА СЕ изготви служебно справка в информационните масиви на ТД на НАП от която да е видно има ли действащи трудови договори лицето Р. Ф. Р. с ЕГН **********, като в случай, че има такива данни да се призове в качеството му на свидетел и на адрес по местоработата на горе посоченото лице. ДА СЕ НАПРАВИ служебно справка в Търговския регистър относно това осъществява ли стопанска дейност лицето Р. Ф. Р. с ЕГН **********, като в случай, че има такива данни да се призове в качеството му на свидетел на адреса на който горе посоченото лице осъществява стопанска дейност.