Акт от 01.03.2023, Административен съд - Монтана

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Гр. Монтана, 01.03.2023 год.

Административен съд - Монтана, ІІ-ри съдебен състав, в закрито съдебно заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Административен съдия: Соня Камарашка

Като разгледа докладваното от съдията

Адм. дело № 212/2023 год., по описа на Административен съд Монтана, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по повод подадена жалба от „Медикъл“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** представлявано от И.Б.Л. против Решение по жалба срещу действия на публичен изпълнител №171/29.12.2022г. издадено от За Директор на ТД на НАП - Велико Търново с което е оставена без уважение жалба вх. №6387/23.03.2022г. по описа на ТД на НАП – Велико Търново във връзка с Решение №312/22.07.2022г. по адм. дело №255/2022г. по описа на АС – Монтана и Решение №383/10.10.2022г. по адм. Дело №330/2022г. по описа на АС – Монтана, като са потвърдени като правилно и законосъобразно Постановление за възлагане на недвижим имот №С220012-111-0000200 от 24.03.2022г. както и всички действия по проведения търг с тайно наддаване, обявен със Съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване №С220012-111-0000200/24.01.2022г. и е оставено без уважение искането за спиране на продажбата по проведения търг с тайно наддаване.

С оглед депозираното с настоящата жалба особено искане за спиране на производството по изп. Дело №12130000208/2013г. в частта за търга проведен на 23.02.2022г. на ТО на НАП офис Велико Търново, офис Монтана до окончателно завършване на административното производство с влязло с сила решение, настоящият съдебен състав намира, че разпоредбите на глава Двадесет и седма от ДОПК "Защита срещу принудително изпълнение", уреждащи обжалването на действията на публичния изпълнител пред директора на ТД на НАП и съответно - на неговото решение по съдебен ред, не предвиждат изрично правомощия на съда, разглеждащ жалбата, подадена по чл. 268 от ДОПК, да спре изпълнението, респ. обжалваните действия на публичния изпълнител.

С нормата на чл. 222 от ДОПК са регламентирани основанията за спиране на принудителното изпълнение, като правомощието за това е възложено на съответния публичен изпълнител, при наличие на някоя от посочените в т. 1 – т. 6 предпоставки. В чл. 222а ДОПК са уредени хипотезите на спиране при особени случаи, като и в двата случая със специалния процесуален закон не е предвидено правомощие за съда да спре изпълнителното производство, респ. извършваните изпълнителни действия, а такова е възложено единствено на публичния изпълнител. Изключение от това правило е въведено с чл. 267, ал. 2, т. 2 ДОПК, съгласно който решаващият орган може да спре изпълнението, ако са налице основанията за спиране принудителното изпълнение по този кодекс, за което уведомява и взискателя. Защитата срещу действията на публичния изпълнител се осъществява по реда на чл. 266 и сл. от ДОПК, по който ред длъжникът или взискателят може да обжалва и разпореждането на публичния изпълнител по чл. 222 ДОПК, с което принудителното изпълнение е спряно или е отказано спиране, какъвто не е настоящия случай.

Поради гореизложеното искането до съда да постанови определение, с което да задължи публичния изпълнител при ТД на НАП - Велико Търново, офис Монтана /офис Враца/ да спре действията по принудително изпълнение по изпълнително производство №12130000208/2013г., като недопустимо, следва да се остави без разглеждане.

От изложеното съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ особеното искане за спиране на действията по принудително изпълнение по изпълнително производство №12130000208/2013г. по описа на ТД на НАП – Велико Търново, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалвана с частна жалба пред ВАС на РБ в 7 дневен срок от съобщението за постановяването му.

Препис от Определението да се изпрати на страните.

Административен съдия: