Протокол № 1243 от 03.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1243 гр. С., 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Панайот Г. Панайотов при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242230200841 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. М. С., редовно призован се явява лично и с преупълномощен защитник адв. М.П. от АК С..

Подсъдимият Е. И. Р., редовно призован се явява лично и с преупълномощен защитник адв. П.Г. от АК С..

Ощетеното юридическо лице С.ска митрополия, редовно призовано се представлява от преупълномощен повереник адв. В.С. от АК С..

Майката на подсъдимия Е. Р. – К. М. Р., редовно призована се явява лично.

За РП С. се явява зам. районен прокурор М. В..

Адв. С.: Предявили сме граждански иск и моля да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на 1 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

А. М. С. роден на 23.09.2004г. в гр. Б., живущ в гр. С., български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не работи, с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, осъждан, ЕГН **********.

Е. И. Р. роден на 08.08.2006г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие ако страните изявят желание. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. По т.4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК при съгласието на подсъдимите и техните защитници. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. П.: Поддържам изложеното от представителя на РП С. като правя 2 искане делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие т.2 на чл. 371 от НПК.

Адв. Г.: Придържам се към казаното от представителя на РП С.. Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Моят подзащитен признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. А. М. С.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс. Е. И. Р.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, тъй като непълнолетия Е. И. Р. междувременно е навършил пълнолетие. Няма нужда да се назначават защитници на подсъдимите, тъй като те се явяват с назначени служебни защитници още от досъдебното производство. Няма нужда от назначаване на преводач или преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо подс. А. С. е адекватна и следва да се потвърди. Както бе посочено по-горе подс. Е. Р. вече е пълнолетен и взетата мярка за неотклонение „Надзор на родител“ следва да бъде променена, като съдът счита, че към настоящия момент е най-подходящо тя да бъде изменена в „Подписка“. Съдът намира, че не е нужно да бъдат събирани други доказателства. Няма основания за насрочване на съдебно заседание, а следва да се премине към предварително изслушване на страните веднага след приключване на разпоредителното заседание. Намира предявения граждански иск от С.ска митрополия срещу двамата подсъдими за предявен своевременно и че същият е във връзка с предмета на делото. Счита, че този граждански иск не би затруднил наказателния процес, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане в него, а ощетеното 3 юридическо лице С.ска митрополия да бъде конституирана в качеството на граждански ищец.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подс А. М. Асенов.

Изменя взетата мярка за неотклонение „Надзор на родител“ по отношение на подс. Е. Р. в „Подписка“.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от С.ска митрополия против подсъдимите А. М. С. и Е. И. Р. гр.иск за сумата от 420 лева, представляваща обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 26.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА С.ска митрополия в качеството на граждански ищец.

Определението в частта относно потвърдената и изменената мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да 4 приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

Подс. А. М. С.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Подс. Е. И. Р.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че действително самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните по делото доказателства, поради което следва да обяви, че ще ползва техните самопризнания без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на двамата подсъдими без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

5

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Разпечатката съдържа 60 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/55a22e13-c3e0-424b-8b24-8344001e5b2e