Решение № 260020 от 28.02.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 28.02.2022 г. град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският окръжен съд Търговско отделение

На 15.12. 2021 г.

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА

СЕКРЕТАР: Антонина

Николова изслуша докладваното от съдията

ТАНЕВА т.дело № 292 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание по чл. 432, ал.1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД В исковата молба се посочва, че ищецът е баща на починалата, вследствие на ПТП Д.В.М., на 36 години.

Сочи се, че на 30.06.2018 г., около 16:40 часа, по път ***, общ.М. се движил лек автомобил „***“ с peг. № ***, управляван от водача Р.К.Р., който нарушил правилата за движение по пътищата, като навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал движещият се по пътната си лента л.а. „***“, управляван от водача Г.Н.А.. Вследствие на настъпилото ПТП е починала возещата се в л.а. „***“ Д.В.М., на която са причинени телесни повреди, довели до настъпването на смъртта й.

Посочва се, че по случая е образувано ДП №ЗМ-840/2018г. по описа на РУП- К., прокурорска преписка по описа на ОП-Стара Загора, което към настоящия момент е висящо и не е приключило с окончателен съдебен акт. Причина за настъпване на ПТП са допуснатите от водача Р.К.Р. нарушения на правилата за движение по пътищата, който при движението си загубил контрол над автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение, при което се блъснал челно в насрещно движещият се по пътната си лента л.а “***“. С оглед на изложеното, в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на водача Р.К.Р. и настъпилите общественоопасни последици - смъртта на Д.В.М..

В исковата молба се сочи, че за увреждащия автомобил „***“, с peг. № ***, управляван от водача Р.К.Р. има сключена застраховка “Гражданска отговорност”, з.п.

BG/22/117002664816/05.10.2017г., със срок на валидност една година, считано от 05.10.2017 г. до 05.10.2018 г. със ЗК “Лев Инс“ АД, гр. София. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 000 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2017 г.

Посочва се, че в конкретния случай, съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ ищецът е предявил претенцията си за изплащане на обезщетение пред ЗК “Лев Инс“ АД, като е представил всички документи, с които разполага. В законоустановеният срок застрахователят не се е произнесъл по заявената претенция. С оглед на изложеното, в случая са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗК “Лев Инс“ АД за причинените неимуществени вреди на ищеца.

Ищецът В.М.Т. е баща на починалата Д. Митева, помежду им е съществувала силна връзка с чувство на обич и взаимна привързаност. Смъртта на Д. е причинила неописуема мъка, душевни болки и страдания на баща й. Към датата на ПТП Д. е била на 36 години, в разцвета на силите си, млада, здрава и активна жена, грижила се е за всичките си задължения в семейството си. Между бащата и дъщерята е съществувало особено силно чувство на обич, уважение, взаимно подкрепа и всеотдайност.

Ищецът не може да приеме и преодолее случилото се, мъката му е огромна. Покосен е един човешки живот, който едва е започнал, прекършени са всички мечти и надежди на родителите, свързани с детето им, изчезнал е смисъла на живота им.

Моралните страдания на ищецът, претърпяната скръб от невъзвратимата загуба са огромни и неописуеми и ще го съпътстват през целия му живот. Травмата от преживяното, болките и страданията от загубата на най-скъпото - детето, ще останат за цял живот и с времето ще се увеличават, защото е безспорно, че загубата на дете е най- тежката загуба и е най-голямата трагедия, която може да се случи на един родител. Всеки родител знае, че няма по-тежка и непреодолима загуба от загубата на дете.

Несвоевременната, неочаквана и безвъзвратна загуба на дете е особено трагично обстоятелство, което завинаги променя живота на семейството, това е възможно най- голямата трагедия, която преобръща живота на преживелия родител, лишава го завинаги от радости, ценности, смисъл и амбиции в живота, изпразва живота му от съдържание, прави оставащото съществуване особено трагично, отдадено на постоянна скръб и страдание. Тази болка не може да бъде компенсирана с нищо.

С оглед на изложеното, ищецът счита, че следва да бъде компенсиран. Паричното обезщетение не може да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от причинената смърт. Обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем психическите и емоционални болки, страдания и изобщо нематериалните последици от извършеното деяние. Вредите на ищецът са в резултат на виновното поведение на водача на увреждащия автомобил Р.К.Р., а за причинените от него вреди отговаря ответникът по делото ЗК “Лев Инс“ АД. Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания отговорна по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, поради което за ищецът е налице правен интерес да иска от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените неимуществени вреди. Претендиралата сума е съобразена от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки и страдание от причинената смърт на неговата дъщеря, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Моли съда да постанови решение, с което да приеме, че предявеният граждански иск е основателен и доказан по размер, и да осъди ответника ЗК “Лев Инс“ АД да заплати на ищецът В.М.Т. сумата от 50 000 лв., частичен иск от 200 000 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди от смъртта на дъщеря му Д.В.М..

Претендира се законна лихва върху сумата, считано от 08.07.2018г. - датата на която изтича срока по чл. 429, ал. 3от КЗ, вр. с чл.430, ал. 1 от КЗ до окончателното изплащане.

Претендират се направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал.

1, т. 2 от ЗА, заедно с ДДС.

В съдебно заседание от 07.04.2021 г. съдът е допуснал направеното от процесуалния представител на ищеца увеличение на иска, като същия от 50 000 лв., предявен като частичен от 200 000 лв. да се счита предявен в пълния размер от 200 000 лв., представляващи обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди от смъртта на дъщеря му Д.В.М..

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните намира за установено следното:

Безспорно е установено, че на 30.06.2018 г., около 16:40 часа, по път 1-6, км 331+500, общ.

М. се движил лек автомобил „***“, с peг. №***, управляван от водача Р.К.Р., който нарушил правилата за движение по пътищата, като навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал движещият се по пътната си лента л.а. „***“, управляван от водача Г.Н.А.. Вследствие на настъпилото ПТП е починала возещата се в л.а. „***“ Д.В.М., на която са причинени телесни повреди, довели до настъпването на смъртта й.

За лек автомобил марка „***“ с peг. № ***, управляван от водача Р.К.Р. е налице сключена застраховка “Гражданска отговорност”, з.п.

BG/22/117002664816/05.10.2017 г., със срок на валидност една година, считано от 05.10.2017 г. до 05.10.2018 г. със ЗК “Лев Инс“ АД гр. София.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от КЗ, ищецът е предявил претенция за изплащане на застрахователно обезщетение пред ЗК “Лев Инс“ АД гр. София, получена от застрахователя на 27.08.2018 г., видно от известие за доставяне № ИД PS 6100 00EU6D F, по която е образувана щета № 0000-1000-01-18-7552.

От писмо № 9630/31.08.2018 г. се установява, че ЗК “Лев Инс“ АД гр. София е отказало изплащане на застрахователно обезщетение.

От заключението на съдебно – психиатрична експертиза се установява следното:

Данните от проведеното психологическо изследване на освидетелствания В.Т. показват висока степен личностова тревожност, оформена като качество на характера. Това състояние на субективен дистрес и емоционално разстройство, обикновено нарушаващи социалното функциониране, възникват в периода на адаптация към значими жизнени промени или към последиците на стресогенно жизнено събитие.

Стресът е засегнал целостта на социалното обкръжение на индивида. Всичко това играе важна роля като рисков фактор за появата и оформянето на симптомите на разстройството в адаптацията: напрежение, тревожност, подтиснато настроение, разсеяност, затвореност, самоизолация, проблеми със съня, апетита и теглото, отчаяние и песимизъм. Повишената тревожност, чувството за безпокойство и напрежение, го правят често напрегнат и раздразнителен. Загубата на интерес към дейности, които преди това са му носели удоволствие, съчетано с чувството на безнадеждност, го карат да се чувства подтиснат и емоционално изчерпан.

Високите резултати по скала невротизъм сочат повишена емоционална лабилност и нисък праг на фрустрационен натиск, със значителни психосоматични нарушения.

Към настоящият момент при осв. Т. са налице изразени проблеми, породени от преживяна остра стресова реакция, вследствие за загубата на дъщеря си при инцидент с ПТП. Съществува потенциален риск тези проблеми да бъдат задълбочени, тъй като травмата не е преработена. Осв. Т. се е опитвал да се справи сам, ползвайки предписаните на съпругата му успокоителни и лекарства за сън.

Инцидента, свързан със загубата на дъщеря му при ПТП през 2018 г. е довел до негативни емоционални преживявания в рамките на разстройство на адаптацията с повишено чувство на отчаяние, тревожност, гняв и раздразнителност. Промяната е в значителна степен, довела е до кумулативен стрес вследствие на преживения инцидент, поради което е наложителна психотерапевтична работа за преработване на травмата и подпомагане на личността за развиване на адаптивно поведение и отношение към стресогенното събитие. Колкото по-рано се предприемат мерки срещу посттравматичния стрес, толкова по-големи са шансовете за преодоляване на състоянието и предотвратяване на усложнения в психически аспект.

Изследването установява невротизация на личността, повишена тревожност и емоционална лабилност - повишените нива по тези показатели съответстват за наличието на тези признаци в емоционалното състояние, в поведението, в отношението към себе си и към социалната среда.

Препоръчително е провеждане на консултация с психиатър.

Налице са последици за психиката на ищеца вследствие на загубата на неговата дъщеря, изразяващо се в повишена тревожност и емоционална лабилност. Установената при изследването невротизация на личността на В.Т. се е отразило на неговото емоционално състояние в емоционален, когнитивен и поведенчески аспект в отношението към себе си и към социалната среда.

От заключението на автотехническа експертиза се установява следното:

Вертикалната сигнализация в двете посоки за движение е следната:

Пътен знак

А40 „Внимание! Участък с концентрация на ПТП”

Пътен знак

А15 „Опасност от хлъзгане”

Пътен знак

В26 „Забранено е движението със скорост по-висока от означената”. Означена е скорост 70 км/ч

Пътен знак А39 „Внимание! Други опасности”.

Хоризонталната маркировка на платното за движение е единична непрекъсната линия тип Ml, която разделя двете пътни ленти.

Мястото на удара между л.а. ***Версо, с peг. № ***, и л.а. ***, с peг. № СТ 2701 КК върху платното за движение се намира:

-по ширина на пътното платно-на около 2,30 м южно от ориентира т.О.

-по дължина на пътното платно-на около 32,00 м източно от ориентира т.О.

Мястото на удара е изцяло в лентата за движение на л.а. ***.

Пострадалата Д.М.е била пътник на задна седалка в лекия автомобил „***”, като няма травматични увреждания по трупа, които да са характерни за поставен предпазен колан.