Решение № 1066 от 20.11.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1066 гр. Перник, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20251720101603 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е обективно кумулативно съединени искове по чл. 415, ал. 1 т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 82307338, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Борислав Иванов срещу И. Й. С., ЕГН ********** от гр. Перник, ул. **-**№** Ищецът твърди, че при него е открита партида на името на ответника с абонатен № 1070995 за жилище с административен адрес: гр. Перник, ул. **-**№** Сочи, че между страните е възникнало валидно облигационно отношение по силата на Общите условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги. Поддържа, че в изпълнение на своето задължение е предоставял в жилището, собствено на ответника и свързано в водопроводната и канализационната мрежа „В и К“ услуги през периода от 31.05.2023 г. до 30.09.2024 г. на обща стойност 583.75 лв., за които е издал общо 16 бр. фактури. Излага, че ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати посочената сума. Твърди, че поради изпадането в забава ответникът дължи и лихва за забава върху всяка просрочена главница, считано от началната дата на просрочието - 08.08.2023 г. до 06.11.2024 г. в размер на 48.62 лв.

Сочи, че за вземания е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа, на което е образувано ЧГД № 6611/2024 г. по описа на ПРС и е издадена 1 исканата заповед, като в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е постъпило възражение.

Искането към съда е да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от сумата от 583.75 лв., представляваща стойността на доставена питейна вода и отведени и пречистени отпадни води за периода от 31.05.2023 г. до 30.09.2024 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 48.62 лв., считано за периода от 08.08.2023 г. до 06.11.2024 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2024 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 6611/2024 г. по описа на Районен съд – Перник.

Заявена е претенция за присъждане на направените разноски в исковото и в заповедното производство.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника по месторабота на 03.09.2025 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 03.10.2025 г. не е постъпил писмен отговор.

В подаденото в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК възражение ответникът е посочил, че използваните от него през процесния период В и К услуги са в значително по-малки количества и на по-ниска стойност от претенидраните. Изложил е, че служител на ищцовото дружество не е извършвал отчет на водомера, монтиран в имота, а произволно е начислявал количества за използвана, отведена и пречистена вода. Твърди, че в имота е монтиран измервателен уред, който е изправен и работещ и отразявания му не съответстват на отразеното от инкасатора. Допълва, че редовно е заплащал потребените от него В и К услуги.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не е изпратил представител. С писмена молба е заявил, че поддържа предявения иск и оспорва отговора. Искането му към съда е да уважи изцяло предявения иск и да присъди направените разноски.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован не се е явил и не е изпратил представител.

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства в съответствие с чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, съдът намери следното:

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Правният интерес от воденето му се обосновава от приложеното ЧГД № 6611/2024 г. по описа на ПРС. От него е видно, че за процесните вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е подадено възражение от длъжника.

Искът е предявен в преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

Разгледан по същество искът е основателен. Съображенията за това са следните:

От служебно извършена справка на основание чл. 11, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ в електронната страница на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че ищецът търговец, с предмет на дейност проучване, проектиране, изграждане, 2 поддържане и управление на водоснабдителните, канализационните, електро – и топлоснабдителни системи /включително пречиствателни станции/, всички други дейности и услуги в страната и чужбина, незабранени от закона. Това обстоятелство е обявено за общоизвестно и неподлежащо на доказване с доклада по делото.

След съобразяване твърденията на ответника, направени в подаденото от него възражение в хода на заповедното производство, в първото по делото заседание съдът е приел за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между тях е налице валидно облигационно отношение, във връзка с доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на канални води за жилище, с административен адрес: гр. Перник, ул. **-**№**

С исковата молба е представено предписание № 0890/995020 от 27.07.2022 г., съставено от инкасатор при В и К ООД – гр. Перник, с което е констатирано, че монтираният водомер на в обект, собствен на ответницата, с адрес: гр. Перник, ул. **-**№** не работи. Дадени са указания за профилактична проверка на водомера в 7-дневен срок и подмяната му с нов.

Предписанието е подписано от инкасатора и от потребителя.

От представените справка от електронен карнет за абонат ******** за отечетен период от 01.06.2023 г. до 04.10.2023 г., справка за консумация на абонат И. Й. С., справка за консумация за абонат № ********, с данни за издадени фактури и данни от карнет за абонатен № ******** за периода от 30.05.2023 г. до 30.06.2024 г., се установява, че в ищцовото дружество на името на ответницата е открита партида за водоснабден имот с адрес: гр. Перник, ул. **-**№** с абонатен № ********. За процесния период – 31.05.2023 г.

– 30.09.2024 г. ищецът е издал 16 бр. фактури за доставени в имота водоснабдителни и канализационни услуги, в които са отразени начислените количества потребена питейна вода и стойността и. Отразените във фактурите количества вода съответстват на вписаните в карнета за съответния период. Общата стойност на доставените водоснабдителни и канализационни услуги е в размер на 583.75 лв.

Така установеното от писмените доказателства се потвърждава от приетата по делото и неоспорена от съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице В. Ж. П.. Съдът я кредитира, като пълна и обоснована, дадена от експерт с необходимите знания и професионален опит. След запознаване с приетите писмени доказателства и проверка на място в счетоводството на ищцовото дружество и в карнетите, съставени от инкасатора, вещото лице е установило, че за процесния период от 31.05.2023 г. до 30.09.2024 г. за водоснабденото жилище, находящо адрес: гр. Перник, ул. **-**№** за което е открита партида на името на И. Й. С., с абонатен № ******** са начислени общо 160 куб. м. вода по норматив на база 2 лица – по 10 куб. м. месечно, поради повреден водомер. Стойността на така доставената вода и отведени и пречистени води е в размер на общо 583.75 лв.

Експертът е изчислил и стойността на законната лихва върху тази главница за исковия период – 08.08.2023 г. – 06.11.2024 г. и размерът и е 48.62 лв. Констатирал е, че счетоводните регистри на ищцовото дружество са водени редовно, като в тях са отразени издадените фактури по абонатен номер на ответника.

3

В заповедното производство, заедно с подаденото възражение, ответницата е представила приемо-предавателен протокол от 23.01.2025 г., подписан от клиент – И. Й. С. и от изпълнителя, от който се установява, че на посочената дата е извършена смяна на водомер на адрес гр. Перник, ул. **-**№** Приложени са и 9 бр. разписки, от които се установява, че в периодите 26.03.2018 г. – 28.02.2023 г. и 30.09.2024 г. – 30.12.2024 г. ответницата редовно е заплащала доставените в имота и на адрес: гр. Перник, ул. **-**№**В и К – услуги.

Ответницата е приложила и жалба с вх. № Ж-2/06.01.2025 г., от която е видно, че тя я е подала в ищцовото дружество с оплакване, че инкасатора отказва да извърши отчет на водомера въпреки че същият е сменен.

При така установените факти, настоящият състав намира от правна страна следното:

Ищецът е В и К оператор по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.

Ответникът през процесния период е потребител на В и К услуги по смисъла на § 1, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ДР на ЗРВКУ за водоснабен имот, с административен адрес: Перник, ул. ****№** На основание чл. 11, ал. 7 от ЗРВКУ отношенията между В и К оператора и потребителя, по повод предоставяне на В и К услуги, се регулират от одобрени от ДКЕВР общи условия.

В съответствие с разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор, одобрени с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г на ДКЕВР, ищецът е издал в срок фактури за ползваните в жилището през процесния период.

Тъй като на 27.07.2022 г. е констатиран неработещ водомер и са дадени на потребителя предписания за подмяната му, количеството доставени В и К услуги през спорния период е начислявано по реда на чл. 39, ал. 5, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи – по 5 куб. м. за едно лице или в конкретния случай за 2 бр. лица – по 10 куб. м. В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 25, ал. 8, т. 1 от ОУ.

Представените от ответницата доказателства за смяна на водомера не касаят процесния период. Напротив, от тях се установява, че предписанията, дадени на 27.07.2022 г. са изпълнени едва на 23.01.2025 г.

От събраните по делото доказателства се установи, че начислените съгласно правилата на чл. 39, ал. 5, т. 1 от Наредба № 4/2004 г. и чл. 25, ал. 1, т. 1 от ОУ количества доставена и отведена вода за процесния период са 160 куб. м. и са на стойност 583.75 лв. Това е и претендираната от ищеца сума. Затова главният иск следва да бъде уважен изцяло.

Съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ ответникът е бил длъжен в 30-дневния от издаването на фактурата да заплати стойността на начислените му В и К услуги. При негова доказтелствена тежест, той не е установил да е изпълнил това свое задължение. Затова на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва, върху всяко забавено месечно плащане, за периода от 08.08.2023 г. до 06.11.2024 г.

4

Предвид всичко изложено, настоящият състав намира, че предявените установителни искове по чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД са изцяло основателни и следва да се уважат.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски в заповедното и в исковото производство, съответно в размер от общо 505.00 лв. /25 лв. – държавна такса и 480 лв. – адвокатско възнаграждение/ и от 800 лв. /25 лв. – държавна такса, 5 лв. – държавна такса за съдебно удостоверение, 250 лв.

– възнаграждение на вещо лице, 480 лв. – адвокатско възнаграждение/.

Мотивиран от изложеното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и във вр. чл. 86 от ЗЗД, че И. Й. С., ЕГН ********** от гр. Перник, ул. ****№**ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 82307338, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Борислав Иванов сумата от 583.75 лв./петстотин осемдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща стойността на доставена питейна вода и отведени и пречистени отпадни води за периода от 31.05.2023 г. до 30.09.2024 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 48.62 лв./четиридесет и осем лева и шестдесет и две стотинки/ за периода от 08.08.2023 г. до 06.11.2024 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2024 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 6611/2024 г. по описа на Районен съд – Перник.