Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 348 от 07.05.2025, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 1020/2024
Вид
Решение № 348
Подписан
07.05.2025
Състав
Албена Петрова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 348 гр. Добрич, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20243230101020 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка по отношение на присъденото адвокатско възнаграждение , изписано словом погрешно „четиристотин лева“ вместо „осемстотин лева“ и по отношение на годината на процесния договор за кредит , записана като 2012 . вместо 2021г.

Другата страна не изразява становище.

След като постави молбата на разглеждане съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите: Предмет на спора е договор за потребителски кредит № 7053178826 от 09.07.2021г. В постановеното решение годината на сключване на договора е записана погрешно като 2012г. вместо 2021г.

Съдът е изложил мотиви за присъждане на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. по всеки иск , общо 800 лв.Допусната е грешка в изписване словом и в скоби на присъдената сума като „ 800 лв./ четиристотин лева/.

По правото:Констатираните грешки в постановеното решение следва да бъдат поправени по предвидения процесуален ред.

Предвид изложеното и на основание чл.247 ГПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправки на очевидни фактически грешки в Решение № 161/27.02.2025г.

1

, както следва:

1/По отношение на датата на сключване на договор за потребителски кредит № 7053178826 ВМЕСТО 09.07.2012г. ДА СЕ ЧЕТЕ 09.07.2021г.;

2/По отношение на присъденото адвокатско възнаграждение в полза на Еднолично адвокатско възнаграждение „Д. М.“ Булстат *** срещу ТИ БИ АЙ Банк България ЕАД ВМЕСТО „800 лв. / четиристотин лева/“

ДА СЕ ЧЕТЕ „800 лв./осемстотин лева/адвокатско възнаграждение“.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2