Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 92 от 26.07.2021, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Административно наказателно дело 102/2021
Вид
Протокол № 92
Подписан
26.07.2021
В сила
26.07.2021
Състав
Динко Минчев Динков

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. , 06.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20213220200102 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

На именното повикване в 10.10 часа се явиха:

Жалбоподателят – Й. Д. К. – редовно призован не се явява, представлява се от адв.И., редовно упълномощена от преди.

Въззиваемата страна – РУ Г.Т. – редовно призована страна не изпраща представител.

Становище по хода на делото.

Адв.И. - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.И. - Поддържам жалбата изцяло.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

1

Приема като доказателства по делото пълната документация по преписка съдържаща обжалван ел. фиш с жалб К., постъпила жалба, ел фиш за налагане на глоба от 2020г. справка за собственост на МПС и видео плик.

Адв.И. - Нямам искания по доказателствата. Само искам да отбележа, че е направена една техническа грешка в изписването на номера на МПС като вместо *** да се чете Н ***.

По направеното искане съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Адв.И. - Както съм посочила в жалбата считам, че издаденият ел. фиш е нищожен. Видно от представените доказателства се вижда, че жалбоподателят нито е с адресна регистрация в гр.Шумен, нито притежава такова МПС, нито е управлявал същото. Считам, че има пълно разминаване в данните в ел. фиш. Съгласно ЗДвП ел. фиш се издава на собственика на МПС или ако има подадена декларация, че друг управлява въпросното МПС.

Такава декларация няма. В електронния фиш се говори за товарен автомобил, а на снимката се вижда, че става въпрос за лек автомобил. Скоростта също се разминава. Няма издаден протокол при издаване на електронния фиш. Липсва снимка на разположението. Считам, че в случай че не приемете, че ел.фиш е нищожен следва да бъде отменен, поради фрапиращите разминавания в него.

Моля да ни бъдат присъдени и направените разноски.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще произнесе решението си в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.20 часа.

Протоколът е изготвен на 06.07.2021 година.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3