Решение № 312 от 01.09.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. Ловеч, 01.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря ИРИНА ЦВ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Административно наказателно дело № 20234310200514 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по жалба от И. И. М., с ЕГН ********** от ** против наказателно постановление № 23-0906-000204 на началник група на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1-во ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лв., за това, че на 26.03.2023 г., около 15,40 часа, гр. Летница, бул. „България“, управлявал лек автомобил марка „Мерцедес ЦЛК 270 ЦДИ“ с рег. № ОВ3444ВС, без да ползва обезопасителен колан по време на движение.

В жалбата се излагат оплаквания за незакосъобразност на обжалваното наказателно постановление, като се поддържа, че то е издадено при неизяснена фактическа обстановка. По време на движение жалбоподателят е ползвал обезопасителен колан, но поради високото си тегло и едро телосложение, го е поставя под гърдите си.

В производството жалбоподателят се представлява от адв. М., която поддържа съображенията за незаконосъобразност на наказателното постановление, а в писмени бележки развива съображения във връзка с оплакванията в жалбата, че постановлението е издадено при неизяснена фактическа обстановка.

Ответникът по жалбата не участва чрез свой представител и не изразява становище по същество.

РП Ловеч не участва чрез свой представител в хода на делото и не изразява становище по същество.

Жалбата е подадена от сакционраното лице, т. е от субект за който е налице правен интерес от обжалване, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

От ангажираните по делото писмени доказателства се установява, че 1 оспореното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 14.06.2023 г. (л. 6 от делото), а жалбата срещу него е подадена чрез наказващия орган в същия ден, от които следва, че тя е депозирана в срок.

С оглед на формирания извод по допустимост, жалбата следва да бъде разгледана по същество.

На 26.03.2023 г. свидетелите В. и К. били наряд заедно с техни колеги от РУ Ловеч на територията на областната дирекция на МВР Ловеч. Те извършвали патрулно-постова дейност на територията на гр. Летница. На бул.

„България“ в гр. Летница, на изхода на с. Александрово, те спрели лек автомобил, управляван от жалбоподателя, който нямал поставен обозопазителен колан. Моторното превозно средство М. управлявал със свидетелство за правоуправление, издадено от Белгия. След установяване на нарушението свидетелите подали сигнали сигнал към автопатрул. На място се отзовал свидетеля Й.. За констатираното нарушение от В. и К., на база възприето от тях, Й. съставил акт за установяване на административно нарушение.

В съставения акт не са вписани възражения против издаването му.

Такива не са ангажирани и след връчване на препис от акта (акта е връчен на 26.03.2023 г. срещу разписка).

Със заповед на Министъра на вътрешните работи от 02.12.2021 г. е разпоредено контролната дейност по ЗДвП, издаването на фишове и актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП да се извършва от Областните дирекции на Министерството на вътрешните работи (ОД на МВР) и Столична дирекция на полицията (СДВР), в рамките на обслужваната територия: от полицейските органи на ОПИ при СДВР и секторите „Пътна полиция“ в ОД на МВР. Със същата заповед издаването на наказателни постановления по ЗДвП е възложено на началниците на началник група в СПП към ОД на МВР.

Съгласно удостоверение, издадено от ОД на МВР Ловеч, към 26.03.2023 г. Й. С. Й. е заемал длъжността мл. автоконтрольор I степен в група „Организация на движението, пълен контрол и превантивна дейност“, сектор „Пътна полиция“, отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР, а към 04.04.2023 г. Д.П.Д. е заемал длъжността началник на група „Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“в сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР Ловеч.

Съгласно медицинско свидетелство от 16.06.2023 г., издадено от д-р С.Н., И. И. М. е с наднормено тегло – при ръст от 180 см., теглото му е 120 кг., индекс на телесната маса 37,04, отговарящ на втора степен на затлъстяване.

Фактическата обстановка, описана по-горе, съдът установява след анализ на събраните по делото гласни доказателства - показанията на свидетелите В., К. и Й.. Първите двама са спрели автомобила на жалбодателя и са установили нарушението. На мястото на проверката те са се намирали по служба и са подпомагали с патрулно-постава дейност работа на служителите на територията на ОД на МВР Ловеч. Установените обстоятелства при проверката са отразени в акта от свидетеля Й., който, видно и от отразеното в него и от показанията на свидетелите В. и К., ги е възприел правилно, доколкото между тях не се установява противоречия. Фактите, установени от 2 показанията на свидетелите и акта за установяване на нарушението не са опровергани в хода на производството. Ангажираното медицинско свидетелство установява, че жалбоподателя има наднормено тегло, но не и твърденията му, че именно във връзка с него той е ползвал колан, който не е поставен през рамото му, а под ръката.

Съдът основава изводите си по фактите и на събраните в хода на производството писмени доказателства, описани и обсъдени по-горе.

При така установените факти, съдът намира следното от правна страна.

Наказателното постановление е издадено в шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 ЗАНН.

АУАН е съставен, а наказателното постановление е издадено, от компетентни длъжностни лица, видно от приетите по делото удостоверения.

Жалбоподателят е получил срещу подпис АУАН № 858877/26.03.2023 г., т. е. актът е предявен на жалбоподателя.

Спазени са и изискванията на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, тъй като съставеният АУАН и издаденото наказателно постановление съдържат всички реквизити, посочени в цитираните разпоредби.

Установените по делото факти са идентични на установените от административно наказващия орган - към момента на проверката жалбоподателят е управлявал лекият автомобил без да използва обезопасителен колан.

Управлявайки лекия автомобил, без да използва обезопасителен колан, жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, вменяваща задължение към водачите на моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Управляваният автомобил „Мерцедес ЦЛК 270 ЦДИ“ е МПС от категория М1, доколкото служи за превоз на пътници и броят на местата за сядане, без мястото на водача, е не повече от 8 (чл. 149, ал. 1, т. 2, б. „а” ЗДвП). Ето защо, управлявайки автомобила, жалбоподателят е бил длъжен да ползва обезопасителен колан, а с неизпълнение на това му задължение, той е нарушил разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП и е осъществил състава на чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 ЗДвП. Такава квалификация е дадена и от наказващия орган.

В хода на производството се поддържа, че жалбоподателя е с наднормено тегло. За това са ангажирани доказателства, но от тях не се установява, че физическото му състояние не позволява ползването на предпазен колан.

Съдът приема, че нарушение на жалбоподателя не е маловажно по смисъла на чл. 28 ЗАНН. За да направи този извод съдът съобрази, че управлението на МПС без ползване на обезопасителен колан засяга непосредствено обществените отношения, свързани с правилата за безопасно управление на превозните средства и изпълнение на задълженията на водачите, насочени към обезпечаване на тази безопасност (чл. 1, ал. 1 ЗДвП).

За това, че е осъществил съставите на посоченото административно нарушение (по чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 ЗДвП), на жалбоподателя следва да бъде наложено наказание, предвидено за извършването им. Санкцията на чл.

183, ал. 4, т. 7, предл. 1 ЗДвП е абсолютно определена – глоба в размер на 50 3 лв., като наказващият орган е наложил глоба в същия размер.

Настоящият състав намира, че наказващият орган е индивидуализирал наказанията в съответствие с чл. 27, ал. 2 ЗАНН и същото е адекватно на конкретната тежест на нарушението и подбудите за неговото извършване.

По изложените съображения съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да се потвърди изцяло.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

23-0906000204/04.04.2023 г., издадено от началник на група в ОД на МВР Ловеч, с което на И. И. М., с ЕГН ********** от **, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр.

1-во ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50,00 лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд Ловеч в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 4