Определение № 34024 от 27.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34024 гр. София, 27.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110134627 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба, подадена от ответника ******** АД с искане за изменение на постановеното на 05.04.2023г. решение № 5373, в частта за разноските. Молителят поддържа, че не следва по реда на чл.78, ал.1 от ГПК да му бъдат възлагано разноски, а същите следва да останат в тежест на ищеца.

Насрещната страна не е взела становище по молбата.

Молбата е недопустима. Разпоредбата на чл.80 от ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е въведена със самата норма – страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. По делото ответникът не е представил списък по чл.80 ГПК. В същото време искането, обективирано с молбата от 28.11.2022г. е именно за изменение, а не за допълване на решението в частта за разноските, доколкото съдът е разпределил отговорността за разноски между страните съобразно изхода на делото.

По тези съображения и с оглед изричната разпоредба на чл.80 от ГПК, съдът приема, че ответникът няма право да иска изменение на решението в частта за разноските, тъй като не е представил списък по чл.80 ГПК до приключване на устните състезания по делото, поради което и молбата следва да бъде оставена без разглеждане. В този смисъл т.9 от ТР № 6/2013г. по тълк.д. № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС.

Предвид на изложеното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 101523/11.04.2023г., подадена от ******** АД, с искане за изменение на постановеното на 05.04.2023г. по гр.д. № 1

34627/2022г. на СРС, 176 състав, решение в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2