Решение № 260123 от 01.12.2021, Окръжен съд - Хасково

О К Р

Ъ Ж

Е Н С Ъ

Д – Х А С К

О В

О

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 01.ХII.2021 г. гр.Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд-Хасково на петнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, открито заседание в състав:

Председател : Георги Гочев при секретар-протоколиста Женя

Христова като разгледа докладваното от председателя търговско дело №29/2021 г. за да се произнесе взе предвид Производството е по реда на Глава ХХХII, чл.365 от ГПК

Обстоятелства по исковата молба

Делото е образувано по искова молба предявена от А.М.И.,ЕГН:********** действащ чрез законният си представител М.И.М.,ЕГН:**********,*** против Застрахователна компания „Лев инс“ АД,ЕИК*****,********за изплащане на 80 000 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП,частичен иск от 100 000 лв. и 1 480 лв. обезщетение за имуществени вреди,ведно със следващата се законна лихва за забава върху сумите от 29.I.2021 г. до окончателното им изплащане. Предявените претенции съставляват кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл.432 от Търговския закон, и по чл.86 от Законаза задълженията и договорите.

Ищецът твърди,че на 14.08.2017 г. около 22:35 часа, на „Т" образното кръстовище от с.

Книжовник към гр. Хасково и гр. Кърджали, е настъпило ПТП, при което управлявания от М.И.М. лек автомобил марка ***, с рег. № ****, поради движение с несъобразена скорост, напуска пътното платно и самокатастрофира в крайпътна нива. Вследствие на пътния инцидент е пострадал А.М.И., който е пътувал на задната седалка в дясно в самокатастрофиралия автомобил с поставен обезопасителен колан.За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 75/14.08.2020 г., по описа на ОДМВР-Хасково, а на виновния за катастрофата водач е повдигнато обвинение, във вр. с което е образувано НОХД № 595/2019 г., по описа на Окръжен съд - Хасково, приключило с влязла в сила осъдителна Присъда №50 от 22.11.2019 г.

Непосредствено след пътния инцидент, пострадалият А.И. е откаран по спешност в „МБАЛ-Хасково" АД, където бил хоспитализиран за периода от 15.08.2017 г. до 22.08.2017 г. Пострадалото дете било прието в увредено общо състояние, със силни болки в областта на дясното бедро, като след извършени му редица медицински прегледи, изследвания и рентгенографии, лекарите установили, че вследствие на пътния инцидент е получило Субтрохантерно счупване на дясна бедрена кост;Разкъсно-контузна рана на десен клепач;Кръвонасядане на носа.

А.И. бил подложен на оперативна интервенция, при която му е извършено открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация на бедрото с метални импланти. След стабилизиране на медицинските показатели и зарастваме на оперативната рана, на 22.08.2017 г. детето е изписано от болничното заведение с препоръки за спазване на строг хигиенно-диетичен и постелен режим.

Десния крак на А.И. бил напълно обездвижен.За период от около два месеца се налагало близките му постоянно да са около него като му помагат да става от леглото, да ходи, както и при извършването на ежедневните битови и хигиенни нужди. Първият един месец след катастрофата пострадалото дете изпитвало изключително силни болки в областта на фрактурата, което налагало постоянно да приема болкоуспокоителни медикаменти. На следващо място, вследствие на настъпилите увреждания и предприетото лечение, докторите са предписали на пострадалото дете да не натоварва оперираният си крайник и да се предвижва с помощни средства-патерици.

Според лекарските прогнози болките, които А.И. изпитвал ще намалят интензивността си, но има вероятност да останат доживот при влошаване на времето и физическо натоварване.

Отделно от това лекарите не можели да дадат прогноза дали обемът на движенията в областта на фрактурата ще се възстанови напълно и няма да остане болезнен и ограничен. Също така лекарските прогнози били несигурни, дали при растежа на костите му няма да се получи изкривяване на същите или някакъв друг вид луксация и/или деформация.

Съществувала вероятност на пострадалото дете да се наложи да бъде извършена повторна оперативна интервенция, при която да му бъдат отстранени поставените с първоначалната операция метални фиксиращи импланти, което щяло доведе до нови болки, страдания и битови неудобства

В резултат на преживяното ПТП здравословното състояние на А.И. се влошило, което дало отражение и на психиката му. Вследствие на изживения шок, детето се оплаквало от понижено настроение, тревожност, връщане към спомена за злополуката, нарушения на съня и вниманието.

Първите месеци след злополуката А.И. бил много потиснат, спрял да комуникира със своите връстници, сънувал постоянно кошмарни сънища, будел се нощем плачейки и изпитвал безпричинен панически страх от автомобили и всякакъв вид моторни превозни средства.

Във връзка с лечението на ищеца били извършени значителни имуществени разходи, в общ размер на 1480 лв.За въпросните разходи, имало издаден документ: -

Фактура №

**********/15.08.2017 г., издадена от „Фарма - си 2012" ООД, на стойност 1480 лв., касаеща разходи за закупуване на комплект метална заключваща плака за проксимален хумерус.

В исковата молба се извежда,че видно от констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 75/22.08.2017 г., по описа на Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Хасково, който в тази си част е официален свидетелстващ документ, виновният за процесното ПТП водач попада в кръга на лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от застраховката „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена със „ЗД Лев Инс" АД - застрахователна полица № 22117002134823, валидна до 02.08.2018 г.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 380, ал. 1 КЗ на 28.10.2020 г., от се подала молба до застрахователното дружество по доброволен път да определи и изплати обезщетение за претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди.

Въпреки, че от датата на подаване на въпросната претенция били изминали повече от 3 календарни месеца, ответното дружест , не определило и не е изплатило по доброволен ред застрахователно обезщетение на ищеца.

Предвид гореизложеното, за А.М.И., действащ чрез своя родител и законен представител М.И.М. бил налице правен интерес, да претендира изплащане по съдебен ред на застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени и имуществени вреди, вследствие на процесното ПТП, пряко от застрахователя на виновния водач, а именно - „ЗК Лев Инс" АД.

Съобразно изложеното ищецът,действащ чрез своя родител и законен представител М.И.М.,иска да се съди „ЗК „Лев Инс" АД, му заплати, сумата в размер на 80 000 лв., предявен като частичен иск от 100 000 лв. представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, в резултат от ПТП, настъпило на 14.08.2017 г., както и сумата в размер на 1480 лв. , ведно със законната лихва за забава върху двете суми (по арг. от чл. 497, ал. 1 АЗ), считано от 29.01.2021 г. - (денят следващ датата, на която за ответното дружество е изтекъл 3 месечният срок предвиден в чл. 496, ал, 1 КЗ за доброволно произнасяне по щетата“ до окончателното изплащане на дължимото обезщетение.

Ответното дружество оспорва изцяло предявената искова претенция за неимуществени вреди - по основание и по размер,всички твърдения в исковата молба по основанието на предявената претенция за неимуществени вреди, предявената искова претенция за имуществени вреди - по основание и по размер.

Дружеството оспорва и твърденията в исковата молба, че пострадалият А.М.И. пътувал с поставен обезопасителен колан. Ищецът не пътувал в процесния лек автомобил в подходящо за възрастта към дата на ПТП детско столче. Към 14.08.2017 г. ищецът е бил на възраст от 8 години и съгласно ЗДвП и Правилника за прилагане на ЗдВП същият е следвало да пътува в детско столче с поставен обезопасителен колан.Именно поради липсата на детско столче и поставен обезопасителен колан настъпили описаните в исковата молба телесни увреди.

Ответникът оспорва твърденията, че поради осъществяване на пътно - транспортно произшествие от 14.08.2017г., за ищеца са настъпили такива увреждания, че болките и страданията от описаните в исковата молба телесни травми биха могли да останат до живот.

На следващо място в исковата молба се излагали догадки и предложения относно периода на възстановяване, както и голосовни твърдения за бъдещи здравословни състояния, които не са подкрепени от писмените доказателства по делото. В тази връзка се оспорват изложените твърдения, че е налице липса на пълно възстановяване към настоящия момент, както и твърденията за продължителността на проведеното лечение.

Изцяло се оспорват и твърденията, че възстановителния период от травмите, настъпили за ищеца от процесния инцидент не е завършил, тъй като не са налични данни за продължаващо лечение, рехабилитация или друго, обозначаващо незавършило лечение, вкл. към настоящия момент. Съобразно представените медицински документи, установяващи здравния статус на ищеца след ПТП, след проведеното лечение изход е с подобрение и не са налични данни оздравителния срок да не е завършил, да са настъпили неблагоприятни последици с траен характер или друго, от което да следва извод за незавършено лечение.

Оспорва се твърдението за настъпили психологически последици от инцидента, доколкото в първичната медицинска документация няма данни за търпяни такива от ищеца, както и за проведено лечение

Оспорват се твърденията за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция от 80 000 лв, предявен като частичен от 100 000 лв, който е изключително завишен, прекомерен и не кореспондира нито с естеството на травмата, нито с характеристиките на проведеното лечение и срока на възстановяване, нито с липсата на данни за последващо лечение или ексцес, от което се налага извод за настъпило в обичайния срок възстановяване, нито с причините и обстоятелствата при осъществяването на произшествието, вкл. и относимата към момента на възникването на ПТП съдебна практика.

Извежда се от дружеството,че телесните травми в конкретният им морфологичен характер и тежест са настъпили за пострадалия като резултат от липсата на обезопасяване чрез поставен предпазен обезопасителен колан, представляващо нарушение на императивна правна норма - чл. 137А от ЗДвП.

Въпреки че се касаело за малолетно дете, то неговите родители, с които то е пътувало в лекия автомобил, следвало да вземат всички навременни мерки то да пътува максимално обезопасено и съгласно правилата за движение по пътищата.

Поради липсата на поставен предпазен колан и детско столче, не е било налично възпиращото свободното движение на тялото противодействие, за каквото е предвиден конструктивно и функционално обезопасителния колан, от което е бил възможен контакта на тялото на пострадалия с детайли от вътрешното оборудване на автомобила и от което са настъпили травмите.

Телесните травми на пострадалия възникнали поради свободното движение на тялото във вътрешността на автомобила, възможно поради липсата на поставен предпазен колан и са настъпили в резултат от пряко съприкосновение със значително инерционно въздействие и сила, на широка площ в части и детайли от автомобилното купе, въз основа на което се прави възражение за изключителен принос на пострадалия за настъпване на травмите. При използване на предпазния колан от пострадалия, той не би получил травми като възникналите, а други, по - леки по медикобиологичен характер.

Ответното дружество оспорва размера на предявения иск за неимуществени вреди, като изключително завишен, недължим и заявен в противоречие с принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД.

Исковата сума била изключително завишена и не съответстваща на обективните критерии, включващи се в понятието „справедливост", принципно указани от Върховен съд и определени като елементи за обезвреда. При определяне размера на обезщетението за неимуществените вреди, съдът следва да извърши преценка на конкретни обстоятелства, определени по относимост от практиката на Върховен съд, с оглед приложение на принципа за справедливост. С оглед твърденията по основанието на предявената претенция и предвид приложените доказателства поддържа, че претендираната от името на ищеца парична сума е в изключително завишен размер, поради което не отговаря на вложения в разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД смисъл.