Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 425 от 03.09.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 775/2024
Вид
Определение № 425
Подписан
03.09.2024
В сила
03.09.2024
Състав
Мая Цонева, Пламен Дацов, Виолета Магдалинчева

Цитирани разпоредби

  • чл.346 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 351,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. София, 03.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Цонева

Членове:

Виолета Магдалинчева

Пламен Дацов като разгледа докладваното от Пламен Дацов Касационно частно наказателно дело № 20248003200775 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 351,ал.6 НПК.

Постъпила е частна жалба срещу Разпореждане от 10.07.2024 год. за връщане на жалба срещу Решение №131/17.05.2024 година. Твърди се, че атакуваният съдебен акт е неправилен поради нарушение на материалния закон, че е постановен при съществени процесуални нарушения и е явно несправедлив. Моли се за намаление на разноските, които частният тъжител следва да плати на подсъдимия.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни, намери следното:

По образувано наказателно дело от частен характер №900/2023 год. по описа на Окръжен съд – Бургас, втори въззивен наказателен състав е постановено Решение №131/17.05.2024 година, което е окончателно.

Срещу постановеното решение е постъпила жалба, която с Разпореждане №793/10.07.2024 година е върната.

Настоящият състав на ВКС, Второ наказателно отделение прецени, че депозираната частна жалба по реда на чл.351, ал.6 НПК е неоснователна и същата следва да бъде оставена без уважение.

Атакуваното разпореждане на Окръжен съд – Бургас е правилно и законосъобразно, тъй като процесното решение не подлежи на обжалване по касационен ред поради факта, че 1 същото не попада в нито една от хипотезите визирани в чл.346 НПК.

От друга страна, правилно въззивната инстанция е обърнала внимание на жалбоподателя по отношение на другото му възражение за разноските, че произнасянето на съда за същите не е оформено като самостоятелно определение, но дори и това да бе така то отново нямаше да подлежи на касационна проверка, поради което не може да бъде предмет на разглеждане от ВКС.

С оглед на всичко изложено депозираната частна жалба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от изложените съображения и на основание чл.351, ал.6 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от адв.П. в качеството и на процесуален представител на Д. Г. Д. срещу Разпореждане №793/10.07.2024 год. по ВНЧХД №900/2023 година по описа на Окръжен съд – Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2