Споразумение № 196 от 18.10.2024, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Сливница, 18.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200616 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..

Обвиняемата Ш. Г. Т. /***/ -редовно уведомена, осигурена от началника на ареста в гр. София, „М-р Г. Векилски“ № 2, се явява лично и с упълномощения си защитник - адвокат А. В. – САК.

Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т.

Александрова О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата Ш. Г. Т. /***/ не е български гражданин и не владее български език, владее турски език, намира, че следва да й бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. Александрова О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемата Ш. Г. Т. /***/, по н.о.х.дело № 616/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. Александрова О. – 71 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 , ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемата Ш. Г. Т. /***/, (чрез преводача): Разбирам се с преводача 1 и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата Ш. Г. Т. /***/, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:

Ш. Г. Т. /***/, жена, родена на **********г. в гр. ***, личен № ***, ЛК № ***, издадена на ** Ф. Р. **, валидна до 18.06.2034г., постоянен адрес: *** **, *** гр. ************, гражданин на *** ** и Република Турция, омъжена, средно образование, неосъждана, месторабота: продавач на козметика.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата Ш. Г. Т.

/***/ по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.

297 и чл. 395в НПК.

Обвиняемата Ш. Г. Т. /***/, (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да ме защитава упълномощеният ми защитник адв. А. В.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор М. Х.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на обвиняемата Ш. Г. Т. /***/ – адвокат адв. А. В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат В.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемата Ш. Г. Т. /***/, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между М. Х. – прокурор в ТО-Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 143/2024 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр.

№ 2467/2024 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд, ТОСливница, и адв. А. В. – САК – упълномощен защитник на обвиняемата Ш.

Г. Т. /***/, със съгласието на обвиняемата Ш. Г. Т. /***/, и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. Александрова О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемата по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата Ш. Г. Т. /***/, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата Ш. Г. Т.

/***/, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемата Ш. Г. Т. /***/, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновна?

Отговор на обвиняемата Ш. Г. Т. /***/, (чрез преводача): Да, признавам се за виновна.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата Ш. Г. Т. /***/, (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.