Протокол № 322 от 01.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. С., 01.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100222 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищец К. Г. Т., редовно призован, не се явява.

Ответникът Районен съд – Е., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Районен съд – Г.О., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Окръжен съд – В.Т., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Окръжен съд – Г., редовно призован, не изпраща представител.

Контролираща страна Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се представлява от Зам. окръжен прокурор Д. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва, че съдебното заседание е насрочено във връзка с постъпили молби от ищеца, с които оттегля предявените искове против ОС - В.Т., ОС - Г., като съгласно Определение № 510 от 08.07.2026 г. съдът е указал на тези ответници, че най-късно до съдебно заседание могат да изразят съгласие за прекратяване на производството, поради оттегляне на исковата молба срещу тях на основание чл. 232 от ГПК и предвид обстоятелството, че оттеглянето на предявените против тези ответници искове е заявено след провеждане на първото по делото съдебно заседание.

Указанията са били съобщени на ответниците с връчване на определение 1

№ 510 от 08.07.2026 г., заедно с призовката за днешното съдебно заседание за тези ответници, като връчването е извършено и за двамата ответници ОС В.Т. и ОС - Г. на 13.07.2026 г. До момента няма постъпили писмени съгласия за прекратяване на производството против тях, поради оттегляне на исковата молба, като не се явява и представител за изразяване на съгласие в днешното открито съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаемо госпожо Председател, предоставям на съда по отношение на искането за прекратяване на производството.

Съдът докладва, че ищецът поддържа това си искане с молба от 01.09.2026 г., постъпила чрез ССЕВ.

Съдът намира искането за прекратяване на производството по отношение на ответниците ОС - В.Т. и ОС - Г. за неоснователно. Както съдът посочи по-горе, след приключване на първото по делото съдебно заседание, прекратяването на производството по отношение на ответниците, съгласно чл.

232 от ГПК, е допустимо само с тяхното съгласие, каквото до момента не е изразено.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца К. Г. Т., заявено с молба от 06.07.2026 г. за оттегляне на предявения иск против ОС – Г. и с молба от 07.07.2026 г. за оттегляне на предявения иск против ОС - В.Т., поддържано с молба от 01.09.2026 г., поради липсата на съгласие на тези ответници ОС – В.Т. и ОС – Г., за прекратяване на производството по предявените искове на чл. 2б ЗОДОВ, за осъждането им да заплатят солидарно с РС - Е. и РС - Г.О. обезщетение на 33 000 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът докладва, че с молба от 01.09.2026 г. ищецът е поискал допускането до разпит на трима свидетели в режим на призоваване, поради настъпили последствие „специфични вреди“.

Съдът намира искането за неоснователно. В молбата не са посочено в какво се изразяват настъпилите последствие „специфични вреди“. Не е посочено кога са настъпили, нито е посочено причинно-следствена връзка с водените пред ответниците производствата по повод, на което е предявен процесния иск по чл.2б ЗОДОВ. Съответно – липсва надлежно въведен предмет на доказване и твърдения, по отношение на които да се извърши преценка за допустимост на нови доказателства по чл. 147 ГПК Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца К. Г. Т. за събиране на нови доказателства, чрез разпит на трима свидетели, в режим на призоваване, за установяване на непосочени в молбата „специфични вреди“, както и момент на настъпването им, като НЕДОПУСТИМО.

Липсват други искания за събиране на доказателства от ищеца и от ответниците.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

При липсата на други искания за събиране на доказателства, съдът намира, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, доколкото ОП С. има качеството на контролираща страна в настоящото производство, моето становище е, че няма пречка то да бъде обявено за решаване. По отношение основателността на иска, моля да се произнесете след анализ на доказателствения материал в тази връзка и след внимателен анализ на депозираните от ответниците становища, като мотивирате вашето решение изцяло върху приетите доказателства. Моля за произнасяне в този смисъл.

На основание чл.149, ал.2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА устните състезания.

Съдът ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3