Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 97860 от 13.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22683/2026
Вид
Разпореждане № 97860
Подписан
13.08.2026
В сила
13.08.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97860 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110122683 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявени са искове от Д. Я. В. срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ООД. Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 22683/2026г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с молба с 2 бр. преписи за насрещните страни следва да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като: конкретизира датата на сключване на процесните договор за кредит и договор за предоставяне на гаранция, съответно да конкретизира какви са техните параметри главница, лихва, срок на договора, ГПР, дължимо възнаграждение за гаранта и др.; да изложи конкретни твърдения за това какви суми е погасил по договора за кредит и договора за предоставяне на гаранция; посочи цената на всеки установителен иск – стойността на процесния договор за кредит /сборът на дължимите суми за главница и възнаградителна лихва/, съответно стойността на процесния договор за гаранция /дължимото възнаграждение за гаранта/; да посочи цена на осъдителните искове - какъв размер претендира ответниците да бъдат осъдени да му заплатят; да представи по делото документ за внесена по сметката на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на всеки от предявените искове, но не по-малко от 25.56 евро по всеки от предявените искове; заплати държавна такса по чл. 102з, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТСГПК в размер н а 0,70 евро за изготвяне на препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците, платими по сметка на Софийски районен съд, или представи 2 бр. преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред БНБ, тъй като информацията, за която се иска, е достъпна за лицето без необходимост от съдебно съдействие, включително по електронен път и безплатно, което следва да е известно на процесуалния му представител, а същевременно направеното искане да издаване за съдебно удостоверение касае лице различно от ищеца.

1

Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2