Определение № 129 от 09.05.2024, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129 гр. Търговище, 08.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20243500500086 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по депозирана частна жалба от С. Н. Й., ЕГН **********, от гр. *******, ж.к.“*******“, бл. **, вх. * ет. *, ап.

****, против определение № 260076 от 27.09.2022 година, постановено по гр.д. № 1131/18 по описа на Районен съд – Търговище, с което съдът е отхвърлил искането му за спиране на производството по делото, на основание чл.224, ал. 1, т. 4 от ГПК.

С жалбата се твърди, че постановеното определение е неправилно. Излага мотиви, че по отношение на него е налице правен интерес от обжалването му поради наличие на основание за спиране на производството. Искането е атакуваното определение да бъде отменено.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

С определение № 260076 от 27.09.2022 година, постановено по гр.д. № 1131/18 по описа на Районен съд – Търговище, съдът е отхвърлили искането на ищеца по делото С. Н. Й., за спиране на производството, на основание чл.

229, ал. 1, т. 4 от ГПК. В определението съдът е изложил подробни мотиви, защо счита искането за неоснователно и го е отхвърлил.

От правна страна, съдът приема следното: жалбата е подадена против акт, който не подлежи на съдебен контрол. Съгласно чл. 274, ал. 1 от ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато 1 определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона. Актът на РС – Търговище не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е предвидена изрична законова възможност за обжалването му. Поради това следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на С. Н. Й., ЕГН **********, от гр. *****, ж.к.“*****“, бл. ****, вх. *, ет. *, ап. ***, против определение № 260076 от 27.09.2022 година, постановено по гр.д. № 1131/18 по описа на Районен съд – Търговище, с което съдът е отхвърлил искането му за спиране на производството по делото, на основание чл.224, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2