Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 608 от 22.04.2025, Административен съд - Ямбол

Съд
Административен съд - Ямбол
Дело
Административно дело 141/2025
Вид
Определение № 608
Подписан
22.04.2025
Състав
Димитринка Стаматова

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608

Ямбол, 22.04.2025 г.

Административният съд - Ямбол - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА като разгледа докладваното от съдията Димитринка Стаматова административно дело № 141/2025 г. на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на А. С. Б. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-1144 от 28.02.2025 г., издадена от Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Русе.

С оспорената заповед са наложени две принудителни административни мерки – временно спиране от движение на моторно превозно средство – лек автомобил М. С. 316 ЦДИ с рег. № [рег. номер], собственост на З. С. С. и временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на А. С. Б.. Предвид обстоятелството, че жалбоподателят не е собственик на моторното превозно средство и не е адресат на заповедта в частта, касаеща спиране от движение на същото, за него не е налице правен интерес от оспорването на административния акт в тази му част, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото в тази му част следва да се прекрати.

Неоснователно е възражението на ответната страна, че настоящият съд не е компетентен да разгледа делото. Видно от приложената справка, жалбоподателят Б. има регистриран постоянен адрес в гр. Ямбол.

След като констатира, че са налице всички процесуални предпоставки за разглеждането на делото в открито съдебно заседание и на осн. чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. С. Б., с постоянен адрес: гр. Ямбол, [улица], със съдебен адрес: гр. Русе, [улица], чрез адв. П. П. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-1144 от 28.02.2025 г., издадена от Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Русе в частта по т. 1 от същата, с която е наложена принудителна административна мярка временно спиране от движение на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Спринтер 316 ЦДИ, собственост на З. С. С. и ПРЕКРАТЯВА производството в тази му част.

Определението ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщаването му.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

І. ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

А. С. Б., с постоянен адрес: гр. Ямбол, [улица], със съдебен адрес: гр. Русе, [улица], чрез адв. П. П.

ІІ. ОТВЕТНА СТРАНА:

НАЧАЛНИКА на ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ - РУСЕ

Препис от жалбата да се изпрати на ответната страна. Същата да се уведоми, че в 14 – дневен срок от получаването му, може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Ако се касае за писмени такива, същите следва да се приложат към отговора.

На основание чл. 170, ал. 1 от АПК, указва на административния орган, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Указва на жалбоподателя, че твърденията му в жалбата, подлежат на доказване.

На основание чл. 80 ГПК указва на страните, че следва да представят списък на разноските, ако претендират такива, най-късно до приключване на последното заседание в настоящата инстанция.

На основание чл. 144 АПК във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК указва на страните, че могат да използват медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора си.

На основание чл. 178, ал.1