Разпореждане № 165 от 05.12.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 165 гр. София, 05.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Филип Владимиров Частно касационно гражданско дело № 20238003104287 по описа за 2023 година

Делото е образувано по постъпили частна жалба вх. № 13175/07.06.2023 г. по регистъра на Апелативен съд – София (АС – София), подадена от А. Д. Д., чрез неговата майка и законен представител И. А. А., и частна жалба вх. № 10416/05.05.2023 г. по регистъра на същия съд, подадена от П. Д. Д. чрез адв. Е. Й. срещу определение № 1084 от 21.04.2023 г., постановено по в. гр.д. № 1512/2021г. по описа на АС - София.

С обжалваното определение апелативният съд е оставил без уважение молба вх. № 26942/15.12.2022 г., подадена от А. Д. Д., чрез неговата майка и законен представител И. А.

А., и молба вх. № 287162/16.12.2022 г., подадена от П. Д. Д., чрез адв. Е. Й., за изменение на постановеното по гр. д. № 1512/2021 г. на АС – София решение № 1405/22.11.2022 г. в частта за разноските. С последното е отменено определение № 261547 от 25.01.2021 г. по гр. д. № 13996/2018 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искане за изменение на решението в частта за разноските, вместо което П. Д. Д. и А. Д. Д., чрез неговата майка и законен представител И. А. А., са осъдени да заплатят на „Бул Инс“ АД допълнително сумата от 3393. 84 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение на ответника пред първата инстанция, като в останалата част частната жалба е оставена без уважение. С въззивното решение на основание чл. 78, ал. 3 ГПК П. Д. Д. и А. Д. Д., чрез неговата майка и законен представител И. А. А., са осъдени да заплатят на „Бул Инс“ АД по 1 800 лв. разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

При проверка за редовност и допустимост на жалбите, с които е сезиран съдът констатира, че обжалваното определение в частта, с която са оставени без уважение молбите на жалбоподателите за изменение на въззивното решение в частта, с която допълнително са присъдени 3393. 84 лв. – разноски за първата инстанция, подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280 ГПК с частна касационна жалба. Във връзка с горното, частните жалби са нередовни – към тях не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, нито такова е инкорпорирано в съдържанието на частните жалби. От 1 последното не може да се изведе правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, който да отговаря и на някоя от допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК.

В заключение, частна жалба с вх. № 13175 от 07.06.2023 г. и частна жалба вх. № 10416/05.05.2023 г. са нередовни и следва да бъде оставени без движение.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 13175 от 07.06.2023 г. по регистъра на АС София, подадена от А. Д. Д. чрез неговата майка и законен представител И. А. А., и частна жалба вх. № 10416/05.05.2023 г. по регистъра на същия съд, подадена от П. Д. Д. чрез адв. Е.

Й., срещу определение № 1084 от 21.04.2023г., постановено по в. гр. д. № 1512/2021 г. по описа на АС – София.

УКАЗВА на жалбоподателите, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представят подписано от адвокат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с копие за връчване на насрещната страна.

При неизпълнение в срок, частните жалби (срещу произнасянето на съдилищата в частта относно дължимите разноски за първа инстанция) ще бъдат върнати, а образуваното по тях производство – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2