Споразумение № 1391 от 05.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1391 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни

Е.Й А. КРОИТОРОВ заседатели: ВАСИЛ СТ. СТОЯНОВ при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора Н. Ив. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20261110210546 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. М.: явява се лично. За него се явява адв. П. К. с пълномощно от днес.

За СРП се явява прокурор Е..

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се съвещава тайно ,

След съвещание СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по лична карта:

А. Д. М. ЕГН **********, роден в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, неженен, работи като ,,***'', с адрес за 1 призоваване гр. София, ,,***'', тел: ********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ЗАЩИТНИКЪТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА

След съвещание СЪДЪТ , като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам на първо място, че делото е подсъдно на СРС.

Няма основания за прекратяване на наказателното производство. Не е налице чл.248 ал.1 т.3 от НПК, като към настоящия момент е изразено желание за обсъждане на споразумение, молим да ни дадете възможност за обсъждане на параметри.

ЗАЩИТНИК: Същото становище поддържам. В преговори сме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

2

Съдът прекъсва съдебното заседание в 14:54часа.

Дава възможност на страните да представят писмено споразумение.

Съдебното заседание продължава в 15:52 часа, в присъствието на същия съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ се съвещава тайно

След съвещанието СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по особените правила, по реда на Глава 29 от НПК за решаване на делово със споразумение.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

Съдът прекъсва съдебното заседание.

Продължава съдебното заседание в същия съдебен състав и страни след прекъсването.

Съдът прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение.

Съдът прие, че предвид големия брой обекти с наркотично вещество 3

„кокаин“ с високо процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент, не позволява извод, че определяне на наказание под минималния за престъплението по споразумението, съответства на изискванията за справедливост на наказанието и не може да обезпечи целта на наказанието.

Съдът прие, че за обезпечаване целите на наказанието, на страните следва да бъде предложено определяне на наказание в размер на една година лишаване от свобода, с четири годишен изпитателен срок и глоба в размер на 1500 евро.

По тези мотиви, на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГА на страните промяна, съгласно мотивите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложеното от съда.

Защитникът и прокурорът: Съгласни сме.

СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ: по НОХД № 10546/2026 г., по описа на СРС, НО, 2 3 с-в, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 3384 ЗМК-712/2024 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр. 21344/2024 г. по описа на СРП Днес, 30.09.2026 г., между Н. Е. – прокурор при СРП и адвокат К. от САК - защитник на подсъдимия А. Д. М., ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в гр.