Определение № 853 от 04.09.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 853 гр. Благоевград, 30.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно частно гражданско дело № 20231200500782 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.278 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба с вх.№ 501308/13.06.2023г., подадена от Ю. Б.

Д., с ЕГН **********, с адрес: гр.Б, община Столична, ул.“Д“ № 5 срещу Определение № 500393/20.05.2023г., постановено по гр.д.№ 1098/2018г. по описа на РС Разлог.

Жалбоподателят изтъква, че обжалваното определение е недопустимо, необосновано , незаконосъобразно и противоречащо на материалния закон и задължителна съдебна практика. Излагат се съображения относно института на отмяната на влезли в сила съдебни актове, както и се сочи, че в разпоредбата на чл.306 ГПК вр. с чл.260-261 ГПК изрично са установени реквизитите и приложенията, на които следва да отговаря молбата, за да бъде редовна и които според жалбоподателя са изчерпателно изброени. Поддържа се, че по допустимостта и основателността на молбата компетентен да се произнесе е ВКС. Оспорва се, че сред предпоставките за редовност на молба за отмяна на влязло в сила решение е изискването за вписването й в хипотезата на чл.112 ЗС. Твърди се, че съгласно чл.112 ЗС се вписват молбите за отмяна на съдебни решения, подлежащи на вписване, а не всяка молба за отмяна. Поддържа се , че в случая се иска отмяна на съдебно решение, постановено по чл.240, ал.1 ГПК и тези решения не подлежат на задължително вписване. Отделно от горното като аргумент се изтъква, че неизпълнението на указанията на съда за вписване на молбата не е основание за връщане от администриращия съд.

След като се запозна с материалите по делото съдът счита, че производството следва да се прекрати и делото изпрати на ВКС по компетентност по следните съображения:

С обжалваното определение съдът е върнал на жалбоподателя молба с искане за отмяна на влязло в сила решение, поради неотстранени в срок нередовности.

Съгласно мотивите в т.12 от задължителното тълкуване в Тълкувателно решение № 4 от 31.07.2017г. по т.д.№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС компетентен да осъществи инстанционен контрол по отношение на разпореждането на първоинстанционният съд по чл.306, ал.2 ГПК за връщане на молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение е Върховният касационен съд.

Ето защо производството пред ОС Благоевград следва д се прекрати и делото изпрати на Върховния касационен съд по компетентност.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 782/2023г. по описа на ОС Благоевград ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд по компетентност.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2