Решение № 1306 от 02.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1306 гр. София, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №

20261100901902 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „ДЖЕЛИТАЛ“ ЕООД, с ЕИК 131061493, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красна поляна, ж.к. ****, чрез адв. К. К. К. срещу отказ № 20260813093557/01.09.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър по заявление А4 с вх. № 20260813093557/13.08.2026 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, а именно промяна в размера на внесения капитал и промяна в размера на превалутирания капитал на дружеството.

Отказът е мотивиран с липса на представен документ за внесена държавна такса по отношение на вписването на внесен капитал в пълен размер. Също така е посочено, че към заявлението не е представен документ за довнесен капитал по сметката на дружеството в банка.

В жалбата се поддържа, че дори да е налице нередовност състояща се в неприлагане на всички документи, които се изискват по закон или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице е следвало да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността, но вместо това е преминало директно към постановяване на отказ. Твърди, че към настоящата жалба представя платежен документ за внесена по сметката на ТРРЮЛНЦ държавна такса, а сумата в размер на 1500 лв., с която е довнесен капитала на дружеството била внесена на каса на 15.02.2004 г, за което бил представен ПКО.

По изложените съображения, счита, че отказът е незаконосъобразен и моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменен обжалвания отказ и да се укаже на АВп да извърши вписването.

Агенция по вписванията не депозира писмен отговор.

1

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и представените по делото доказателства, намира следното:

Със заявление по образец А4 с вх. № 20260813093557/13.08.2026 г. е поискано вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ДЖЕЛИТАЛ“ ЕООД , а именно промяна в размера на внесения капитал и промяна в размера на превалутирания капитал на дружеството. Със заявлението са представени Протокол за решенията на едноличния собственик на капитала на „ДЖЕЛИТАЛ“ ЕООД от 10.07.2026 г., Приходен касов ордер № 2/15.02.2004 г., Учредителен акт на „ДЖЕЛИТАЛ“ ЕООД от 10.07.2026 г. и Учредителен акт на „ДЖЕЛИТАЛ“ ЕООД от 10.07.2026 г. със заличени данни, адвокатско пълномощно, декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове. На 01.09.2026 г. по партидата на заявлението е постановен отказ за вписване на промените по партидата на дружеството.

С обжалвания отказ длъжностното лице по вписванията е отказало вписването на промени в обстоятелствата по заявление А4 с вх. № 20260813093557/13.08.2026 г., тъй като не било удостоверено плащане на дължимата държавна такса по отношение на вписването на внесен капитал в пълен размер и към заявлението не бил представен документ за довнесен капитал по сметката на дружеството в банка.

При тези данни, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице – адвокат с изрично пълномощно и е постъпила в законоустановения срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения: Със заявление по образец А4 е поискано вписване и отбелязване по партидата на заявените обстоятелства, което е подадено от лице, което се легитимира като надлежен заявител по арг. о т чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, чрез адвокат с изрично пълномощно. Установява се, че в подаденото заявление са отбелязани следните обстоятелства: в поле Капитал, 31. Размер е отбелязана сумата от 2500 евро и в 32. Внесен капитал е отбелязана сумата 2500 евро. Към заявлението е представен Протокол за решенията на едноличния собственик на капитала на „ДЖЕЛИТАЛ“ ЕООД от 10.07.2026 г., в който са взети следните решения: 1) превалутиране капитала на дружеството от български лева в евро, като е определен в размер на 2500 евро, разпределен в 500 дяла по 5 евро. Едноличният собственик на капитала е констатирал, че капиталът е бил внесен изцяло, като 3500 лв. са внесени при учредяване на дружеството, а 1500 лв. бил внесен на каса на 15.02.2004 г.; 2) превалутирането е извършено по фиксирания курс 1 евро=1,95583 лв., в допустимия размер до 5 % от вписания капитал съгласно чл. 32, ал. 5 от ЗВЕРБ;

3) разликата в размер на 56,46 евро, възникнала в резултат на превалутирането била отразена като непокрита загуба от минали години; 4) прието е изменение на учредителния акт съобразно взетите решения. Представен е Приходен касов ордер № 2/15.02.2004 г. за внесена сума в размер на 1500 лв .

Длъжностното лице по регистрация трябва да извърши проверка по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, преди да разпореди вписване на заявените обстоятелства, като следва да провери дали към заявлението са представени изискуемите документи, удостоверяващи подлежащото на вписване обстоятелство и дали последните удостоверяват съществуването 2 на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.

Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Установеният срок за оповестяване на указанията има инструктивен характер и по никакъв начин не освобождава длъжностното лице от изпълнение на задължението му да укаже привеждане на подадено заявление в съответствие с изискванията за редовност. В случая, ако е считало, че такива нередовности са налице длъжностното лице е следвало да даде указания, с които да поиска да бъде представен документ за внесена държавна такса. С подадената жалба с вх. № 20260903151305 заявителят е представил платежно нареждане за внесена държавна такса по сметката на ТРРЮЛНЦ за вписване на промените.

Със заявление обр. А4 с вх.№ 20260716123717 заявителя е представил Протокол за взети решения на едноличния собственик на капитала от 10.07.2026 г. за преобразуване на капитала на дружеството от български лева в евро, съгласно правилата на чл.32, ал. 5 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. Капиталът на дружеството е разпределен в 500 дяла, както и при учредяването му, като тяхната стойност се определя на 5 евро. С разпоредбата на чл. 32, т. 5 от ЗВЕРБ законът предоставя изрична възможност за съдружниците в ООД, с оглед запазване на правата им в съответствие с чл. 30 от същия закон, да извършат изменение на превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 капитал, ако то е до размер на 5 на сто от вписания. В случая преди подаване на процесното заявление, вписаният капитал на дружеството е 2556,46 евро (5000 лв.), разпределен в 500 дяла, всеки на стойност 10 лв.

Съгласно приложения учредителен акт от 10.07.2026 г., капиталът на дружеството е в размер на 2500 евро, разделен на 500 дяла, всеки от които с номинална стойност от по 5 евро. Разликата между евровата стойност на вписвания капитал 2556,46 евро и посоченият в дружествения договор е до размер пет на сто. Ето защо, в случая в приложима разпоредбата на чл. 32, ал. 5 от ЗВЕРБ и поисканото вписване следва да бъде извършено. Предвид горното и, че заявителят е представил валидно решение на едноличния собственик на капитала за увеличение на капитала в размер под 5% от вписания, както и всички други изискуеми документи към заявлението си, образец А4, търговецът се освобождава от изискванията за спазване на правилата за намаляване/увеличаване на капитала и за внасяне на държавна такса. Самото производство по ЗВЕРБ е изрично освободено от държавни такси по силата на чл. 32, ал. 4 от същия закон. В този смисъл са и решения по т.д.

№20261100901810 по описа за 2026 г. на СГС, ТО, VI-3 състав и по търг.дело № 20265600900105 по описа за 2026 на ОС – Хасково, IV състав. Изпълнени са и останалите изисквания (представена е декларация за истинност по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, както и екземпляр на дружествения договор със заличени лични данни).

3

С оглед на горното, длъжностното лице незаконосъобразно е отказало вписването, а мотивите му, че не са представени доказателства за внасяне на капитала по банков път са ирелевантни. Все пак следва да се посочи, че изискването за внасяне на капиталова вноска по банков път касае и е приложимо само при учредяване на ново търговско дружество, т. е. такова, което все още не съществува, няма каса, няма счетоводство и счетоводни записвания, освен вноските на съдружниците. За вписване на дружеството е необходимо да е внесен установеният в закона минимум от капитала, в случай, че дружеството се регистрира с капитал по-висок от установения в закона минимум - да е внесен най-малко 70 на сто от капитала. В относимите конкретно за дружествата с ограничена отговорност законови разпоредби липсва законово ограничение относно начина за довнасяне на капитала в пълен размер.

Образуваното регистърно производството по процесното заявление обаче е единствено за промяна на първоначално заявените обстоятелства по партида на търговеца в изпълнение на разпоредбите на ЗВЕРБ. Поради изложеното, съдът приема обжалвания отказ на АВ за незаконосъобразен, същият следва да бъде отменен, а на АВ следва да бъде указано да извърши исканото вписване.

Водим от горното, Софийски градски съд,

РЕШИ:

О Т М Е Н Я отказ № 20260813093557/01.09.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър по заявление А4 с вх. № 20260813093557/13.08.2026 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ДЖЕЛИТАЛ“ ЕООД, с ЕИК 131061493.

УКАЗВА на Агенцията по вписвания, ТРРЮЛНЦ да извърши вписване въз основа на горното заявление.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4