Споразумение № 73 от 17.04.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Асеновград, 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20255310200257 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.

Обвиняемата Х. А. М., редовно призована, се явява лично, ведно с упълномощения от нея защитник адв. З. Т., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Няма пречка да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА

Х. А. М. - родена на 28.04.1993 г. в гр. Пловдив, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, със средно – специално образование, работеща като бояджия в *, с адрес *, с ЕГН **********.

Своевременно е получила препис от постановлението на Прокуратурата.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри в този му вид.

АДВ. Т.: Да се одобри в този му вид.

Съдът в рамките на своите правомощия и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК констатира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, подписано между страните, не отговаря на закона, тъй като в него е налице противоречие, което не може да бъде преодоляно от съда.

Същото се изразява в размера административното наказание,което страните са уговорили да бъде наложено на обвиняемата Х. А. М.. Видно от споразумението страните са се уговорили на обвиняемата да бъде наложено наказание глоба, която цифром е предложена да бъде 500 лева, а словом 800 лева. Това обстоятелство не дава възможност на съда да прецени каква е била действителната воля на страните, поради което и намира, че няма пречка в рамките на своите правомощия да предложи на страните да обсъдят съответните промени в представеното предложение за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Техническа грешка е, имали сме предвид 500 лева и словом.

АДВ. Т.: Да, така е, глобата е 500 лева. Съгласни сме цифром и словом да стане 500 лева.

ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм.

Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на обвиняемата и нейният защитник, намира, че няма пречка да се допусне промяна в така представеното предложение за споразумение по делото, подписано между страните, като съответно определеното административно наказание, което да бъде наложено на обв. Х. А. М. да бъде фиксирано както словом, така и цифром в размер на 500 лева.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше посочено по-горе.

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото, 2 ведно с направените в него промени.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Т.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМАТА Х. А. М. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласна съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между М. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. З. Т. - защитник на обвиняемата Х. А. М. и обвиняемата Х. А. М., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал.

3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемата Х. А. М. е привлечена към наказателна отговорност в това й качество за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК, извършено виновно, при форма на вина – несъзнавана непредпазливост.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие за това, че Х. А. М.

ВИНОВНА /с форма на вина- несъзнавана непредпазливост /, в това, че на 07.01.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ланчия Ипсилон“ с рег. № РВ 5927 РК, с посока на движение към с. Болярци, е нарушила правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл. 16, ал. 1, т. 1 и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, според които: чл. 16, ал.1, т.1 от ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно 3 движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне; “Чл.

20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“, и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на *, изразяваща се в открито счупване на дясната малка пищялна кост и счупване на дясната голяма пищялна кост в долните им части, довели до трайно затрудняване на движението на десния долен крайник –престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“ вр. с чл.342, ал.1 от НК.

На основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК, във вр. с чл.

375а, ал. 2, вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл.381, ал.1 НПК и чл.78а от НК, обвиняемата се освобождава от наказателна отговорност и й налага административно наказание – „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

От горепосоченото престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди на другиго, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал.3 от НПК.

Веществени доказателства – няма иззети.