Определение № 2862 от 16.09.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2862

Окръжен съд – Варна

15.09.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502595 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 261155/18.08.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 3455 от 24.07.2020г., постановено по гр.дело № 2218/2020г. на Районен съд Варна, 10 състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че И. Г. В. , ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 142, ет. 5, ап. 18, НЕ ДЪЛЖИ на на въззивникът, сумата от 946,48 лв., представляваща начислена ел. енергия в резултат на неправомерно извършена корекционна процедура за периода от 13.11.2018г. до 04.04.2019г. за обект на потребление в гр. Балчик, ул.

„Черно море” 21, ет. 4, ап. 5, с аб. номер *** и кл. номер 1200155631, на основание чл.

124, ал. 1 ГПК.

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД .

Констативният протокол отразява действителното фактическо положение. Доставчикът е спазил изискванията на чл.10 от ПИКЕЕ. Ако се приеме , че чл.50 от ПИКЕЕ е неприложим, то сумата се дължи на основание чл. 183 от ЗЗД.Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите 1 необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 261155/18.08.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ***, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу

Решение № 3455 от 24.07.2020г., постановено по гр.дело № 2218/2020г. на Районен съд Варна, 10 състав.

НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 16.11.2020г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2