Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1424 от 06.10.2020, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1538/2019
Вид
Решение № 1424
Подписан
06.10.2020
В сила
28.10.2020
Състав
СТОЯН ДИМИТРОВ КОЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 175 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 175, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • § 2 · Административнопроцесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№………… гр. Варна, ………….2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският административен съд, ХХІ състав, в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Стоян Колев като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев адм. дело № 1538 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.

175, ал.1 АПК.

Образувано е по инициатива на ВАС, който с разпореждане № 13629/21.09.2020 г. е върнал делото Административен съд - Варна за отстраняване на допусната очевидна неточност в решение № 650 от 05.06.2020 г. по адм. дело № 1538/2019 г. на Административен съд - Варна, с указания за посочване в диспозитива на решението вида на задълженията, размер на главница и лихви, по отношение на които е отменен РА, респ. отхвърля жалбата на „БРАДЪРС БИЛДИНГ“ ООД против РА, потвърден с решение № 69 от 13.05.2019 г. на директора на дирекция ОДОП- Варна при ЦУ на НАП.

Съгласно чл. 175 АПК, приложим съобразно разпоредбата на чл. 175 от АПК, приложим на основание § 2 от ДР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Решението за поправката се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото решение. След влизането си в сила то се отбелязва върху поправеното решение и преписите.

Писмените грешки, грешките в пресмятането или другите подобни очевидни неточности и представляват несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. В настоящия случай е установено наличие на очевидни неточности в диспозитива на решението, касаещи размера на задълженията за главница и за лихви, по отношение на които е отменен оспорения ревизионен акт, както и размерът на задълженията за главница и за лихви, по отношение на които жалбата срещу същия е била отхвърлена.

В мотивите на решение № 650 от 05.06.2020 г. по адм. дело № 1538/2019 г. на Административен съд – Варна, на стр. 16 съдът е формирал воля относно размера дължимия за довнасяне по РА корпоративен данък за

2017 г. в размер на 11627.33лв. като е посочил също, че дължимите лихви са в размер на 1023.93лв. (стр. 16 абзац последен от решението). По този начин е налице формирана воля на съда относно основателността на жалбата за оспорения размер над 11627.33лв. до обжалвания такъв от 42827,28 лв., или за сумата от 31199,95 лв., за която РА е отменен. От това следва, че жалбата следва да се счита за отхвърлена за разликата до главницата от 11627.33лв. По отношение на дължимите лихви, съдът е формирал мотиви за дължимостта на такива в размер на 1023.93лв. за която сума жалбата е отхвърлена. Поради това за разликата над нея до обжалвания размер от 3942,08 лв., жалбата е уважена за сумата от 2918,15 лева.

За последната РА следва да се счита за отменен.

Предвид установените очевидни неточности по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, съдът следва да допусне поправка на същото решение.

Воден от горното и на основание чл. 175 от АПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА

ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 650 от 05.06.2020 г. по адм. дело № 1538/2019 г. на Административен съд – Варна, КАТО в диспозитива на същото решение, на страница 17-та, ред 32 – ри, вместо израза „за разликата над 11627.33лв. и съответните лихви“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„за разликата над 11627.33лв. до размера на установеното с ревизионен акт задължение от 42827,28 лв. (31199,95 лв.) и лихви за разликата над 1023.93лв. до размера на установеното с ревизионен акт задължение от 3942,08 лв. (2918,15 лв.)“, КАКТО и на страница 17-та, ред 33 – ти, вместо израза „ОТХВЪРЛЯ жалбата в останалата част.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОТХВЪРЛЯ жалбата в останалата част в която с Ревизионен акт № Р-03000318003830-091-001/11.02.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 69/13.05.2019 г. на директора на дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП са определени задължения за корпоративен данък за данъчен период за 2017 г. в размер на 11627.33 лв. и за лихви в размер на 1023.93 лв.“

Решението подлежи на Касационно обжалване пред ВАС в 14 - дневен срок от съобщаването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:.........................