Протокол № 20072 от 19.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20072 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

Р. Ил. П. заседатели: Х. ИВ. О.-Г. при участието на секретаря Х. Н. ДЖАМБАЗОВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20221110213288 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. Л. Я. – редовно призован – не се явява.

За осъдения Я. се явява определеният му за служебен защитник с уведомително писмо №65276/2022 г. на САК – адв. С.Т.И. от САК.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор К. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не са налице пречки за даване ход. Предвид обстоятелството, че осъденото лице е редовно призовано, лично е получил призовката, извършването на кумулацията е в негов интерес и съдът се е погрижил да охрани изцяло правата му, като е призовал защитник на осъденото лице, който присъства в дн.с.з., моля да се даде ход на делото.

АДВ.И. – Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.

Готов съм да поема защитата на осъдения в настоящото производство.

Солидарен съм с казаното от прокурора.

1

Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з. в отсъствие на осъдения Я., при условията на чл.269, ал.3, т.3, във вр. ал.1 от НПК, а именно: осъденият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си, книжата по делото, ведно с призовката, са му връчени преди повече от 7 дни, видно върнатата призовка, като същият е имал възможност, да изложи своите възражения и да даде отговор на направеното предложение, както и да осъществи лично защитата си в настоящото производство.

Защитата на осъдения Я. е задължителна на основание чл.94, ал.1, т.1 и т.8 от НПК, и тъй като не се явява упълномощен защитник от осъденото лице, съдът намира, че следва да му бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство - адв.С. И. от САК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, в отсъствието на осъдения Я., при условията на чл. 269, ал.3, т.3, във вр. с ал.1 от НПК.

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.1 и т.8 от НПК за служебен защитник на осъдения И. Л. Я. в настоящото производство – адв. С. И. от САК.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост, по отношение на осъдения Я., справка от ГДИН към МП и справка от НСлССофия, като дава възможност на страните да се запознаят с докладваните справки и да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда, нови искания нямам.

2

Да се приемат изисканите справки.

АДВ.И. – Не правим отводи, нямаме нови искания. Запозната съм с докладваните справки и моля да се приемат.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото. Производството по делото е образувано по внесено предложение от СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание по предходни осъждания на осъдения Я., по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.

ПРИЕМА докладваните документи по-горе, а именно: актуална справка за съдимост по отношение на осъдения И. Л. Я., справка от ГДИН към МП и справка от НСлС–гр.София.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Да приключва съдебното следствие.

АДВ.И. - Да приключва делото, нямам искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

3

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното от СРП предложение, изготвено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вида, в който е представено.

Видно от посоченото предложение, в нарочно производство по НЧД №18057/2021 г. на СРС, 94 с-в, със съдебен акт, влязъл в законна сила на 24.06.2022 г., е направено пълно групиране на всички наказания, наложени на осъдения И. Л. Я., с изключение на наказанието по последното му осъждане, а именно: по НОХД №13409/2021 г., на СРС, 110 с-в, което към този момент не е било приключило с влязъл в законна сила съдебен акт. По посоченото НЧД са определени 2 групи общи наказания, като всяка от тях е изтърпяна.

Предмет на настоящото предложение е групиране на посоченото НОХД №13409/2021 г. на СРС, 110 с-в. Считам, че най-благоприятният вариант за групиране е да бъде определено едно общо наказание в размер на найтежкото измежду тези, наложени на осъдения Я. по НОХД №17057/2020 г. на СРС, 110 с-в, по НОХД №49/2021 г. на РС-Кубрат, по НОХД №782/2021 г. и по НОХД №13409/2021 г. на СРС, а именно: лишаване от свобода за срок от 10 месеца, при първоначален общ режим на изтърпяване, на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС.

По този начин наказанието по НОХД №13409/2021 г., всъщност ще бъде включено във втората група общо наказание, която е определена при предходното пълно групиране, извършено на Я. по НЧД №18057/2021 г. на СРС, 94 с-в, което е изцяло изтърпяно.

В тази връзка, моля съда, след определяне на общото наказание да приложи разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, като изцяло приспадане от размера на общото наказание, включено в съвкупността, наказаниято по НОХД №17057/2020 г., което наказание е най-голямо по размер и предопределя размера на общото наказание, и е изцяло изтърпяно за времето от 16.07.2021 г. до 09.11.2021 г., и по този начин определеното общо наказание няма да разполага с търпим остатък, който да подлежи на привеждане в изпълнение.

В този смисъл, моля за произнасяне.

АДВ.И. – Считам, че предложеното от прокуратурата групиране е правилно и 4 изцяло в полза на подсъдимия. Всички деяния, които са предмет на групиране са извършени през 2019 г. и 2020 г., докато първите актове, с които се обсъжда престъпна деятелност, са от 2021 г., поради това няма разкъсване на групата.

Правилно е да се обединят и да се кумулират по реда на чл.23 и да се приложи санкцията по НОХД №17057/2020 г., която е 10 месеца. Доколкото е изтърпяна тази санкция - няма остатък, който да се привежда в изпълнение.

В този смисъл, моля да бъде извършена кумулацията така, както е предложена от СРП.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Я. –

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Я. –

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение, след тайно съвещание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НПК.

Образувано е по внесено предложение от СРП за определяне на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, по отношение на осъдения И. Л. Я., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД №17057/2020 г. по описа на СРС, по НОХД №49/2021 г. по описа на РС-Кубрат, по НОХД №782/2021 г. по описа на СРС и по НОХД №13409/2022 г. по описа на СРС, а именно: наказание лишаване от свобода за срок десет месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

Предлага на основание чл.25, ал.2 от НК, при изпълнение на наказанието да бъде приспадното времето, през което осъдения Я. е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД №17057/2020 г. по описа на СРС, което е изцяло изтърпяно за времето от 16.07.2021 г. до 09.11.2021 г.

5