Решение № 561 от 21.04.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 561 гр. Варна, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20223110200930 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на ИВ. П. Д. срещу наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано. Оспорва се фактическата обстановка, отразена в наказателното постановление като се сочи на липса на умисъл за извършване на нарушение. Формулира се искане за отмяна на НП.

В с. з. жалбата се поддържа чрез процесуален представител.

По същество се поддържат и доразвиват доводите за отмяна на НП, наведени с жалбата.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище по основателността на жалбата и претендира възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 19.03.2021г. било извършено заснемане от служители на ОДМВР Варна, на движението по ул. „Струга“ в гр. Варна, на управляван от въззивника Д. л.а. „Шкода Фабия“ с рег.№ В4486РН, като регистрацията на превозното средство била служебно прекратена.

Материалите по административно наказателната преписка били изпратени на ВРП с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

С постановление от 01.09.2021г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.

На 13.09.2021г. е било издадено НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в постановлението на ВРП фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от 1

ЗДП и били наложени съответни административни наказания , съобразно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – Постановление на ВРП, извлечение от изготвен запис; декларация по чл.188 ЗДП , сведение и др.

За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на доводите за отмяна на наказателното постановление.

В настоящия казус по безспорен начин се установява, че е управлявано превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения административно наказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДП.

Видно от съдържанието на постановление на ВРП от 01.09.2021г., по отношение на въззивника липсват данни да е извършвано уведомяване относно прекратената регистрация.

Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по надлежния ред.

Знанието на дееца /в настоящия казус въззивникът Д./, че управлява нерегистрирано по надлежния ред превозно средство е елемент от субективната страна на нарушението. Както вече бе отбелязано по – горе, липсват данни въззивникът Д. да е знаел за прекратената регистрация.

Няма как при това положение и при наличието на регистрационни табели върху превозното средство, да се сформира безкритичен извод, че у въззивника е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №21-0819-003486/13.09.2021г. на Началник група към ОДМВР Варна, сектор „ПП“ Варна, с което на ИВ. П. Д. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2