Решение № 59 от 04.02.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Несебър, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Дора К. Димитрова като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20252150101052 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 238 от ГПК.

Производството се образува въз основа на обективно кумулативно предявени осъдителни искове от „В*****“ ЕАД за осъждане на ответницата А.М., гражданин на И***, родена на ***** г., да заплати следните суми:

1. Сумата от 480.17 (четиристотин и осемдесет лева и седемнадесет стотинки) лева, представляваща стойността на потребени ВиК услуги за периода от 28.05.2022 г. до 07.05.2024 г. за абонатен № **** за обект на потребление с адрес: гр, Н***, к.к. С***, кв. З***, к-с Т***, Вх. **, ет.** ап. ***, с идентификатор 5*******, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 26.08.2025 г. до окончателното изплащане на задължението,

2. Общата сума от 122.49 (сто двадесет и два лева и четиридесет и девет стотинки) лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата за периода от 26.12.2022 г. до датата на подаване на исковата молба – 25.08.2025 г.

Ищецът претендира и присъждането на съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че ищецът и ответницата са страни по валидно възникнало облигационно отношение с предмет – предоставяне на ВиК услуги, респ., че има качеството потребител на ВиК услуги, поради придобиването правото на собственост върху водоснабдявания обект. Заявява се, че отчетът на потреблението за процесния период се 1 осъществява по електронен път чрез мобилно устройство. Посочва се, че след всяко отчитане по електронен път, се издават за процесния период данъчни фактури, които не са заплатени от ответниата в 30-дневен срок от издаването на фактурите, поради което ответницата дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявените искове за главница и лихви.

В законоустановения едномесечен срок ответникът не депозира писмен отговор.

При разглеждане на предпоставките на чл. 238 и 239 от ГПК, съдът намира следното:

Исковата молба и приложенията към нея се връчват редовно на ответника на 11.09.2025 г. по реда на чл. 46 от ГПК, като в дадения едномесечен срок не депозира писмен отговор. Със съобщението и разпореждането по чл. 131 от ГПК изрично се указват на ответника последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и възможността за постановяване на неприсъствено решение.

За насроченото о.с.з. за 15.01.2026 г. от 09.00 часа ответникът е редовно призован на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК. Ответникът не се явява лично, нито изпраща представител.

Същият не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно ищецът своевременно формулира искане за постановяване на неприсъствено решение.

За обстоятелствата, формиращи елементите на правопораждащия съдебно предявените вземания фактически състав, се приемат писмени доказателства. Преценени, както по отделно, така и в съвкупност, обуславят правния извод на съда за вероятна основателност на предявените искове.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките, обективирани в разпоредбата на чл. 239 от ГПК, поради което и претенциите следва да бъдат уважени с постановяване на неприсъствено решение по делото.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно направеното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в производството разноски – 51.13 евро държавна такса. По отношение на искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК съдът определя възнаграждение за юрисконсулт в размер на 51.13 евро.

Мотивиран от горното, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА А.М., гражданин на Република И****, род. на ***** г., с адрес: гр. Н***, к.к. С***, кв. З***, к-с Т***, вх. ***, ет. ***, ап. *** да заплати на „В*****“ ЕАД, ЕИК:

***** с адрес: гр. Б***, кв. „П***“, ул. „В***“ № ***, следните суми: 1.) Сумата от 480.17 (четиристотин и осемдесет лева и седемнадесет стотинки) лева, представляваща стойността на потребени ВиК услуги за периода от 28.05.2022 г. до 07.05.2024 г. за абонатен 2

№ **** за обект на потребление с адрес: гр, Н***, к.к. С***, кв. З***, к-с Т***, Вх. **, ет.** ап. ***, с идентификатор 5*******, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 26.08.2025 г. до окончателното изплащане на задължението; 2.) Общата сума от 122.49 (сто двадесет и два лева и четиридесет и девет стотинки) лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва върху главницата за периода от 26.12.2022 г. до датата на подаване на исковата молба – 25.08.2025 г., на основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

ОСЪЖДА А.М., гражданин на Република И****, род. на ***** г., с адрес: гр. Н***, к.к. С***, кв. З***, к-с Т***, вх. ***, ет. ***, ап. *** да заплати на „В*****“ ЕАД, ЕИК:

***** с адрес: гр. Б***, кв. „П***“, ул. „В***“ № ***, сумата от 102.26 (сто и две евро и двадесет и шест евроцента) евро, от които 51.13 евро за заплатена държавна такса и 51.13 евро за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК;

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3