Решение № 376 от 08.10.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. гр. Стара Загора,, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20265530201123 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б. Д. И., подадена чрез адв. М. Т. против наказателно постановление № 26-1228-000683 от 30.03.2026г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят чрез адв. М. Т. заявява, че поддържа жалбата и моли съда да я уважи. Претендира направените по делото разноски.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С наказателно постановление № 26-1228-000683 от 30.03.2026г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя Б. Д. И. на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 76,69 евро / 149,99 лева за извършено нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.

От фактическа страна е прието следното: на 02.02.2026г. около 08,20 часа в гр. Стара Загора, по ул. Ген. Гурко в посока запад - изток Б. Д. И. управлявал лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, собственост на ***, като 1 на кръстовището с бул. Руски не спира /преминава/ на червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа.

Нарушителят е установен на 11.03.2026г. въз основа на попълнена декларация по чл. 188 ЗДвП.

АУАН бил съставен на основание чл. 40, ал. 4 ЗАНН въз основа на официален документ - писмо с изх. № 10-11-171/2026г. по описа на Община Стара Загора.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН серия АД бл. № 822991/11.03.2026г., съставен от мл. полицейски инспектор при Първо РУ - Стара Загора след като е било подадено възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.

В хода на съдебното следствие са приобщени следните доказателства:

1. Справка от КАТ, от която е видно, че лек автомобил марка: ***, модел:

***, с рег. № *** е собственост на ***.

2. Писмо с изх. № 10-11-1710/19.02.2026г. по описа на Община Стара Загора, в което е посочено, че е установено нарушение, извършено на 02.02.2026г. в 08:20:55 часа с МПС с рег. № ***, което на кръстовището на ул.

Ген. Гурко и бул. Руски в гр. Стара Загора се движи в посока запад - изток и преминава на червен сигнал на светофарната уредба.

Към това писмо е приложено 1 бр. сведение от свидетеля Д. Д. В., началник звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора, който първи е установил извършването на нарушението;

3. Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл. 188 ЗДвП от 11.03.2026г., в която Б. Д. И. е посочил че на 02.02.2026г. около 08,20 часа МПС с рег. № *** е било управлявано от него.

4. Писмо с рег. № 10-11-5402/14.05.2026г. по описа на Община Стара Загора, с което са представени:

- организация на движението, циклограми и схема на номерацията на транспортните потоци на светофарната уредба на кръстовището на ул. Ген.

Гурко и бул. Руски, от които е видно, че процесният автомобил се е движил по направление 4Н - по ул. Ген. Гурко в посока запад - изток, а от циклограмата е видно, че направления 4Н и 2Н за движение по ул. Ген. Гурко съответно в посока запад-изток и в посока изток-запад съвпадат като времетраене на отделните сигнали на светофарните уредби, като същите са синхронизирани;

- справка на кръстовище 44 - ул. Ген. Гурко и бул. Руски, от която е видно, че смяната на режимите на светофарната уредба на 02.02.2026г. е извършена в 07:00:26 часа, а следващата в 09:00:06 часа;

- справки на режима на работа на светофарен контролер 44 и за сигналните му програми на 02.02.2026г., от които е видно, че в процесния час няма регистрирана смяна на програми;

- справка от регистър „Сигнали горещ телефон“ на Община Стара Загора, 2 от която е видно, че за периода от 00,00 часа на 02.02.2026г. до 23,59 часа на 02.02.2026г. са регистрирани множество сигнали на граждани, но нито един от тях не касае процесното кръстовище в гр. Стара Загора, находящо се на ул.

Ген. Гурко и бул. Руски. От справката са видни номерата на постъпилите сигнали, заглавие и кратко описание, статус, дата и час на постъпване, дата и час на реакцията на сигнала, заявител на сигнала и др.;

5. Писмо с изх. № 10-11-1710/19.02.2026г. по описа на Община Стара Загора, към което е приложено 1 бр. оптично устройство, съдържащо 4бр. видеозаписи от 02.02.2026г.

Файл: 02.02.2026г. 8_19_35 (UTC+02_00), намиращ се в папка Камера 44.1 съдържа запис от камера, разположена на североизточния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 08:20:32 часа светва жълт сигнал на светофарната уредба за превозните средства, движещи се в посока изток-запад по бул. Ген. Гурко, след това в 08:20:34 часа светва зелен сигнал, в 08:20:51 часа светва жълт сигнал и в 08:20:54 часа светва червен сигнал на светофарната уредба, с който водачите, движещи се по ул. Ген. Гурко в посока запад - изток, следва да се съобразят. В този момент процесният л.а. с рег. № *** е непосредствено пред стоп линията. Пресича последната в 08:20:54 часа след като вече се е сменил сигналът на светофарната уредба.

Файл: 2.2.2026г. 8_20_00 (UTC+02_00), намиращ се в папка Камера 44.2 съдържа запис от камера, разположена на югоизточния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 08:20:32 часа светва жълт сигнал на светофарната уредба за превозните средства, движещи се в посока изтокзапад по бул. Ген. Гурко, след това в 08:20:34 часа светва зелен сигнал, в 08:20:51 часа светва жълт сигнал и в 08:20:54 часа светва червен сигнал на светофарната уредба, с който водачите, движещи се по ул. Ген. Гурко в посока запад - изток, следва да се съобразят.

Видно е също така, че в 08:20:54 часа процесният автомобил пресича стоп линията, находяща се на ул. Ген. Гурко от западната страна на кръстовището, движейки се в посока запад -изток.

Файл: 2.2.2026г. 8_19_56 (UTC+02_00), намиращ се в папка Камера 44.3 съдържа запис от камера, разположена на югозападния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 08:20:32 часа светва жълт сигнал на светофарната уредба за превозните средства, движещи се в посока запад-изток по бул. Ген. Гурко след това в 08:20:34 часа светва зелен сигнал, в 08:20:51 часа светва жълт сигнал и в 08:20:54 часа светва червен сигнал на светофарната уредба, с който водачите, движещи се по ул. Ген. Гурко в посока запад - изток, следва да се съобразят.

От този файл е видно, че в 08:20:54 часа, след като е светнал червения сигнал на светофарната уредба, процесният автомобил пресича стоп линията, находяща се на ул. Ген. Гурко от западната страна на кръстовището, движейки 3 се в посока запад -изток.

Файл: 02.02.2026г. 13_40_36 (UTC+03_00), намиращ се в папка Камера 44.4 съдържа запис от камера, разположена на северозападния край на кръстовището.

От този файл е видно, че в 08:20:32 часа светва жълт сигнал на светофарната уредба за превозните средства, движещи се в посока запад-изток по бул. Ген. Гурко след това в 08:20:34 часа светва зелен сигнал, в 08:20:51 часа светва жълт сигнал и в 08:20:54 часа светва червен сигнал на светофарната уредба, с който водачите, движещи се по ул. Ген. Гурко в посока запад - изток, следва да се съобразят.

От този файл е видно, че в 08:20:54 часа, след като е светнал червения сигнал на светофарната уредба, процесният автомобил пресича стоп линията, находяща се на ул. Ген. Гурко от западната страна на кръстовището, движейки се в посока запад -изток.

6. Справки за нарушител/водач от 05.05.2026г., представени във връзка с личността на жалбоподателят, от която е видно, че до настоящия момент същият не е бил санкциониран за извършено нарушение на чл. 6, т. 1, пр. 2 ЗДвдП.

7. Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи

В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели П.

Й. Н. - актосъставител, Д. Д. В. и Г. П. И. - свидетели по акта.

Свидетелят П. Й. Н. разяснява по какъв начин принципно се съставят актове при констатирани административни нарушения въз основа на запис от системата за контрол на трафика от Звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора. Н. заявява, че не си спомня конкретния случай.

След като установил собственика на процесния автомобил, го поканил да се яви в Първо РУ - Стара Загора. Той се явил и Н. му предявил процесните видеозаписи, на които ясно се виждало извършването на нарушението.

Свидетелят Г. П. И. заявява, че е присъствал при съставянето на АУАН.

Видял е записите заедно с нарушителя. На място бил и актосъставителят Н., но свидетелят Д. В. не присъствал.

От показанията на свидетеля Д. В. се установява, че констатирал извършването на процесното нарушение при изпълнение на задълженията си като началник на Звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора, гледайки записите от камерите за контрол на трафика. От тях установил, че на 02.02.2026г. в 08,20 часа в гр. Стара Загора, по ул. Ген. Гурко, в посока запад изток се движил лек автомобил марка: ***, с рег. № ***, който се движил по ул. Ген. Гурко в посока запад-изток, като навлязъл в кръстовището с бул. Руски и преминал на забраняващ /червен/ сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим на работа. Това станало причина да подаде сигнал до сектор „ПП“ при ОД на МВР - Стара Загора. Свидетелят обаче не присъствал 4 при съставянето и връчването на АУАН, макар да бил вписан като свидетел в него.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, като по делото липсват данни те да са заинтересовани по някакъв начин от изхода на делото.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно такъв.

На първо място, съдът намира, че в случая не е било допуснато нарушение на чл. 40, ал. 3 ЗАНН, довело до ограничаване правото на защита на нарушителя.

Действително писмо с изх. № 10-11-1710/19.02.2026г.по описа на Община Стара Загора не представлява официален документ, установяващ извършването на нарушението и поради това няма как да се приеме, че АУАН е съставен при условията на чл. 40, ал. 4 ЗАНН.

В този смисъл е и решение № 60/23.03.2023 г. по КАНД № 306/2022г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

Същевременно съдът приема, че подписването на АУАН само от единия, посечен в акта свидетел, не е нарушение по аргумент от чл. 43, ал. 1 ЗАНН.

В този смисъл са решение № 2543/07.08.2024г. по КАНД № 458/2024г. по описа на Административен съд - Стара Загора, въз основа на което настоящото дело е върнато за ново разглеждане, както и решение № 620/20.02.2024г. по КАНД № 330/2023г. също по описа на Административен съд - Стара Загора.