Протокол № 140 от 29.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220201710 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Д. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. У. – нередовно призован, но надлежно упълномощен.

За НО – Началник сектор при ОД на МВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО.

Актосъставителят С. Т. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят А. Т. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, независимо, че адв. У. е нередовно призован, тъй като същият заявява, че не е пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства на този етап. След разпита на свидетелите евентуално ще имам искания.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

1

С. Д. Т. - ... живущ в с. Д., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, средно образование, работещ.

А. Л. Т. – ..., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, със средно образование, работещ.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят А. Т. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. Т. – Не си спомням случая.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Бяхме в СПО и работихме на бул. „Б.“ за неправилно паркиране. Беше спрян за проверка джип „М.“ и установихме, че е управляван от Г. Д.. Същият го видяхме, че няма поставен колан на датата посочена в акта. СПО беше на територията на целият гр. Пазарджик. От моста на река Марица до общината е бул. „Б.“. Джипа беше спрян пред бившия кореком до МДТ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Т. – Доколкото си спомням бяхме на бул. „Б.“. Бяхме на СПО с таблет и спирахме автомобили, които виждахме, че са в нарушение - без фарове, без колани и говорещи по телефона. В случая водачът беше без колан. Ние го видяхме преди да го спрем и за това беше спрян. Това беше лицето Г. Д.. Той си подписа акта без възражение.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

АДВ. У. – Моля съда да изиска от АНО да представи данни за проведената СПО на въпросния ден, както и отчетите на автопатрула, който е 2 установил нарушението. Тъй като не е отбелязано никъде мястото на нарушението, нито в акта, нито в НП предвид изложените в жалбата твърдения за маловажност на нарушението. Тъй като може да се касае за някакъв абсолютно маловажен случай свързан с дейността на г-н Д., който е известен в града бизнесмен. Там е данъчното и може да е излезнал от данъчното в тази връзка.

СЪДЪТ намира, че информацията, която се иска от защитата е неотносима към предмета на делото. Видно е от АУАН и НП, че мястото е посочено, че е на бул. „Б.“ без да е конкретизирано на кой номер от булеварда е извършена проверката.

За съда от друга страна е несъмнено, че актосъставителя и свидетеля по АУАН са действали по изпълнение на служебните си задължения.

Съдът счита, че доколкото се твърди, че случаят е маловажен следва да се изискат допълнителни доказателства. Към делото не е приложена справка за нарушител/водач от НО, както и характеристична справка за лицето Г. Д..

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането да се изиска информация за провеждане на СПО.

Да се изискат от НО данни за жалбоподателя Г. Д., а именно справка за нарушител/водач, както и характеристична справка от РУ на МВР – Пазарджик.

За продължаване на действията по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото аз 19.02.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв. У., както и адв. У..

Да се призове НО.

Да се изискат посочените документи от РУ на МВР – Пазарджик.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3

4