Определение № 43979 от 29.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43979 гр. София, 29.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110104368 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ответника Административен съд София град с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка като при съобразяване приложението на разпоредбата на чл.7,ал.2 от ЗОДОВ да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка като делото бъде изпратено по подсъдност не на Административен съд София град,а на Административен съд София област.

В срока за подаване на писмен отговор ищецът *** чрез процесуалния си представител изразява становище,че съдът е нарушил закона като делото не е изпратено на Административен съд София област,а е изпратено на Административен съд София град,но това нарушение не представлява очевидна фактическа грешка.

Софийският районен съд намира,че молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка се явява допустима като подадена от страна в производството,но разгледана по същество е неоснователна.

За да е налице очевидна фактическа грешка,следва диспозитивът на съдебния акт да се отличава от изразената в мотивите на съдебния акт воля по начин,по който се достига до несъответствие между мотивите и диспозитива и диспозитивът на съдебния акт неточно отразява формираната от съда воля.

Конкретният случай не е такъв.

В настоящия случай с писмения отговор е направено възражение за неподсъдност на делото пред районен съд и искане за изпращане на делото по подсъдност на административен съд,което възражение съдът е счел за основателно. В хипотезата на формулирано от страна в производството възражение за неподсъдност съдът,който е сезиран с исковата молба,изпраща делото на съответния административен съд,определен според правилата за подсъдност. Софийският районен съд,отчитайки правилото на чл.7,ал.1 от ЗОДОВ е счел,че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на 1

Административен съд София град. С оглед изложеното не е налице допусната от районния съд очевидна фактическа грешка. Както беше посочено,при формулирано възражение за неподсъдност на делото,съдът изпраща делото на съда,на който делото е подсъдно ( в настоящия случай при спазване изискванията на чл.7,ал.1 от ЗОДОВ ),без да разполага с възможност за преценка по целесъобразност дали делото да бъде изпратено на друг съд. Не могат да бъдат споделени доводите на страните в производството относно прилагане разпоредбата на чл.7,ал.2 от ЗОДОВ,защото тази разпоредба е приложима,когато ответник по делото е съдът,пред който делото е образувано.

Стриктното тълкуване на разпоредбата на чл.7,ал.2 от ЗОДОВ означава,че Административен съд София град би могъл да приложи цитираната разпоредба,но не се явява допустимо районен съд да счете,че делото следва да бъде изпратено на друг административен съд. По изложените съображения искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставено без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.247 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 30499/28.07.2024 г.,постановено по гражд.дело № 4368/2024 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2