Определение № 2160 от 18.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2160 гр. Варна , 18.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Наталия П. Неделчева

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100500901 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на член 248 от ГПК.

Образувано е по повод молба с вх. № 10594/02.06.2021 г., подадена от В. Д. УЗ., чрез адв. К.Т., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение № 955/26.05.2021 г. по настоящото дело, посредством присъждането им в полза на молителя, на основание член 38 от Закона за адвокатурата.

В срока по член 248, алинея 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата по член 248 от ГПК е подадена в предвидения от закона срок, изхожда от надлежна страна, обосновала правен интерес, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу решение № 260327 от 05.02.2021 г., постановено по гр.д.№ 9072 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, с което е отхвърлен предявеният от „Енерго-про продажби ” АД – Варна иск за приемане на установено в отношенията между страните, че В. Д. УЗ. му дължи вземането по ч.гр.д.№ 3147/2020 г. на ВРС за сумата от сумата 323,99 лева, представляваща главница за незаплатена електроенергия по фактура, издадена на 11.10.2019 г. за обект с абонатен № 0104505224 и клиентски № 1100085019, находящ се в град Варна - *** ап.9, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 1

/05.03.2020 г. / до окончателното й изплащане, както и сумата 10,44 лева, представляваща мораторна лихва, считано от падежа на фактурата /21.10.2019 г./ до 14.02.2020 г.; осъдено е въззивното дружество да заплати на В. Д. УЗ. сумата 100 лева, представляваща разноски в производството по член 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 3147/2020 г. на ВРС, както и сумата от 300 лева на основание член 78, алинея 3 от ГПК.

Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 955/26.05.2021 г. като е потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт.

При постановяване на решението си, ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от ответника В. Д.

УЗ., чрез адв. К.Т., с депозирания отговор на жалбата. Приложен е договор за правна защита и съдействие от 01.04.2021 г., от който се установява, че адвокат К.Т. е осъществил безплатна правна помощ на ищеца, на основание член 38 от ЗАдв.

Съгласно разпоредбата на член 38 от ЗАдв., при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание член 38, алинея 1 от ЗАдв, насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по член 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната помощ.

По изложените съображения, молбата за допълване на Решение № 1924/04.06.2021 г. в частта за разноските е основателна. Решението следва да се допълни като бъдат присъдени разноски в размер на 300 лв. в полза адвокат К.Т., на основание член 7, алинея 2, точка 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С изложените мотиви, на основание член 248, алинея 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 955/26.05.2021 г., постановено по в. гр. дело № 901/2021 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, „Варна тауърс Г, да заплати на адвокат К.Т., ЕГН***, от АК Варна, с адрес на кантората гр. Варна, ул. „Георги Живков“ №2 2 сума в размер на 300 /триста / лв., представляваща съдебни разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

Определението не подлежи на обжалване, на основание член 248, алинея 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3