Протокол № 379 от 23.11.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 379 гр. Варна, 22.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Георги Йовчев

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000499 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Въззивникът ЗК „Лев инс“ АД гр. София, редовно призован, за него се явява адв.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемите страни В. Ж. В., П. П. Ж., В. И. Т. и А. В. Т. чрез законен представител В. И. Т., редовно призовани, не се явяват лично, за тях се явява адв. И, редовно преупълномощена от адв. Я. и приета от съда от днес.

Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ Варна, редовно призована, не се явява представител.

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Адв.И: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 657/15.09.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Д.: - Поддържам въззивната жалба, оспорваме отговора на въззивната жалба.

Адв.И: - Поддържаме депозирания по делото отговор на въззивната жалба, оспорваме депозираната от дружеството въззивна жалба. Представям списък с разноски.

Адв.Д.: - В случай на прекомерност, моля възнаграждението да бъде редуцирано.Представям списък за разноски.

1

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Д.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба на застрахователното дружество като отмените първоинстанционното решение в обжалваните части съобразно подробно изложените от наша страна аргументи. Определените от първоинстанционния съд размери на застрахователни обезщетения се явяват завишени и влизат в противоречие с принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, както и с константната съдебна практика. Претендирам разноски, за което представям списък.

Адв.И: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение депозираната от страна на застрахователна компания Лев инс АД гр. София въззивна жалба като неоснователна и да потвърдите постановеното от ОС – Силистра решение в обжалваните от въззивника части. Считаме депозираната въззивна жалба за неоснователна, а решението на съда в гр. Силистра в обжалваните от ответника части за правилно, обосновано и законосъобразно, като в отговора подробно сме изложили съображенията, поради които намираме жалбата за неоснователна.

Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски по делото съобразно представения в днешно съдебно заседание списък на разноските.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:53 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2