Споразумение № 14 от 21.01.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Свиленград, 21.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора М. Н. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200027 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. С. АНДР. , редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Таня Коларова, упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Коларова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. С. АНДР. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д. С. АНДР., роден на ******** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото 1 им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Коларова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. С. АНДР. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. С. АНДР. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Д. С. АНДР., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Коларова – Поддържам Споразумението, което сме подписали.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. С. АНДР. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. С.

АНДР., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. С. АНДР. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам.

Адв.Коларова – Също не предлагам.

Подсъдимият Д. С. АНДР. – Не предлагам .

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес на 21.01.2022 година в град Свиленград между подписаните: от една страна М.С. – Прокурор в Районна прокуратура -Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга страна - Таня Коларова - Адвокат от 2

Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на Д. С. АНДР., обвиняем по ДП № 377/2021 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване делото, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.

5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Д. С. АНДР., роден на ******** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град ***************, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, продавач консултант във фирма „Бълкан мес” – град Свиленград, се признава за виновен в това, че на 12.11.2021 година в град Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) лек автомобил марка „БМВ”, модел 320 с държавен регистрационен № Х 42 26 КС след употреба на наркотични вещества, а именно „канабис”, „амфетамин” и „метамфетамин”, включени като наркотични вещества със Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3 ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено със Съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с № И-9376/01.12.2021 година - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2. За извършеното по т. 1 престъпление на обвиняемия Д. С. АНДР., с установена по-горе самоличност и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 490 лв. (четиристотин и деветдесет лева).

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемия Д. С. АНДР. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 12.11.2021 година.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия Д. С. АНДР. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4 . Направените по делото разноски в размер на 441 лв. за извършената по делото Съдебна химикотоксикологична експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия Д. С. АНДР..

5. Вещественото доказателство, а именно: Тест касета № ARPC-0771, да остане по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381 ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

3

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На обвиняемия Д. С. АНДР. беше прочетено Споразумение и беше разяснен смисъла му, като той декларира, че е съгласен с постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Д. С. АНДР., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе прочетено и разяснено.

ОБВИНЯЕМ:..............................

(Д. С. АНДР.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: