Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 49069 от 20.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20339/2023
Вид
Разпореждане № 49069
Подписан
20.04.2023
В сила
20.04.2023
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 1, т. 4 · Закон за защита от домашното насилие
  • § 1 · Закон за защита от домашното насилие

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49069 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110120339 по описа за 2023 година Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.

Подадена е молба за защита от молителката Е. Б. В., действаща лично и като майка и законен представител на малолетното си дете Б. П. В. срещу ответника П. С. В., с която се иска защита срещу домашно насилие, изразяващо се в заплахи за физическо и психическо насилие към първата молителката в присъствието на малолетното дете.

Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът не знае фактите, които са известни на молителката и не познава страните по делото.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като молителката твърди множество актове, извършени от съпруга й на 18.04.2023г. (разговори между тях, паздзаруване подготовка на рожден ден, покана и от двете страни да си легнат заедно, вземане на ключове за автомобил, търсене на същите ключове, телефонни разговри), но нито един не е квалифициран по време и вид, за да се прецени кой от тях съставлява такъв на домашно насилие – това е важно, за да може да се докаже кога са извършени актовете на насилие и ответникът евентуално да се защити, като на молителката следва да се дадат указания да посочи датата и мястото на всички извършени срещу нея актове на насилие, както и начина, по който са отправяни заплахи, обиди и физически актове на насилие.

Така мотивиран съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 108530/20.04.2023 г. на Е. Б.

В., действаща лично и като майка и законен представител на малолетното си дете Б. П. В..

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителката Е. Б. В.,да уточни с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

До посочи и конкретизира кои актове на ответника и кога са извършени, за които 1 счета че са такива на домашно насилие.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на молителката Е. Б. В.,, че ако промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2